Решение по делу № 2-1823/2016 от 11.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.                     <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий, недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГ. она приобрела по договору купли-продажи № автомашину марки «<данные изъяты>», vin –номер №, ПТС <.........>. В ФИО5 № ФИО5 ГИБДД УМВД России по <.........> данная автомашина была зарегистрирована ДД.ММ.ГГ.. В ДД.ММ.ГГ.. она передала указанную автомашину во временное пользование, без права продажи, ФИО5, так как в указанный период времени находилась на последних сроках беременности. ДД.ММ.ГГ.. она обратилась к ФИО5 с просьбой вернуть принадлежащий ей автомобиль. ФИО5 на её требования не отвечал, в связи с чем она обратилась в <данные изъяты>.Находка с заявлением о хищении принадлежащей автомашины. ДД.ММ.ГГ.. в <данные изъяты> по <.........> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГ. неустановленным лицом от имени ФИО5 незаконно был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», покупателем по которому является ФИО5 Данную сделку она не заключала, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.. не подписывала, подпись в паспорте транспортного средства <.........> в графе прежнего собственника не ставила, доверенности на продажу указанной автомашины никому не выдавала, денежные средства от данной сделки не получала. Полагает, что данная сделка является незаконной. Просит признать договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», vin-номер №, заключенный от ДД.ММ.ГГ.. от имени ФИО5 и ФИО5 недействительным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что исковые требования предъявлены к ответчику, который проживает по адресу: <.........>.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что местом жительства ответчика является <.........>, суд находит необходимым передать гражданское дело по подсудности во Фрунзенский районный суд <.........> по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░░░5