Решение по делу № 22-347/2019 от 29.12.2018

Судья Куренных Е.В.

дело 22-347/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Воронова Ю.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 декабря 2018 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Воронова Юрия Николаевича, родившегося дата в ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступление осуждённого Воронова Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Воронов Ю.Н. осужден:

15 сентября 2009 года приговором Пермского районного суда Пермского края(с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года) по пп. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 4 годам лишения свободы, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 3 сентября 2012 года;

18 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Пермипо ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Осужденный Воронов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 3 декабря 2018 года отказано в принятии к производству ходатайства Воронова Ю.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе, осуждённый Воронов Ю.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления, считает, что при вынесении решения судом не учтены требования Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, а также иные изменения, которые улучшают его положение. Просит его жалобу удовлетворить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, на основе совокупности норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной его части, но и Общей, пределы которого определяются судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного Воронова Ю.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров было рассмотрено ранее, а именно 12 ноября 2018 года Чусовским городским судом Пермского края, поэтому при подготовки ходатайства к рассмотрению, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что повторное ходатайство по тем же основаниям, не является предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Кроме того, внесенные в законодательство Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменения в ст. 72 Уголовного кодекса РФ, не улучшают положение осужденного, так как по приговорам от 15 сентября 2009 года и 18 июля 2018 года отбывание наказания Воронову Ю.Н. назначалось в исправительной колонии строгого режима.

Судом правильно установлено, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Воронова Ю.Н. в части осуждения по пп. «а, в» ч. 2 ст. 126, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ в уголовное законодательство не вносилось.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)