Решение по делу № 1-385/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-385/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров                                  21 ноября 2017 года

    Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Ковровского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимой РомА. А.А.,

защитника – адвоката Смирнова С.А.,

представившего ордер <№> от <дата>,

представителя потерпевшего УПФР в <адрес> Ня,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Романовой Анны Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Романова А.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С <дата> на основании закона СССР от <дата> «О государственных пенсиях» Ян, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по инвалидности.

Решением от <дата> Ковровского районного народного суда <адрес> Ян, <дата> года рождения, признана недееспособной. С указанного времени Ян было установлено опекунство и выплата пенсии, назначенной Ян, производилась ее опекунам.

Решением исполкома Ковровского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> <№> опекуном над недееспособной Ян назначена Г.Л., которая являлась племянницей Ян С <дата> года по <дата> года выплата трудовой пенсии по инвалидности, назначенной Ян, производилась опекуну Г.Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

В период времени с <дата> по <дата> Ян находилась на лечении во <адрес> <№> (в настоящее время – <данные изъяты>»). Согласно свидетельству о смерти серии <№> <№> от <дата> Ян умерла <дата> в поселке <адрес>.

Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> <№> опекуном Ян взамен умершей Г.Л. был назначен Г.А., по заявлению последнего. На основании указанного постановления, пенсия, назначенная Ян, с <данные изъяты> года по <дата> года выплачивалась опекуну Г.А., умершему <дата>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании Указа Президента РФ от <дата> <№> «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации» с <дата> года за Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами были закреплены полномочия по выплате государственных пенсий.

В <дата> года, но не позднее <дата>, у Романовой А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее – УПФР в <адрес>) в качестве пенсионных выплат Ян

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, <дата> в дневное время, Романова А.А., которая являлась родственницей недееспособной Ян, с целью личного обогащения, не имея достоверных сведений о месте нахождения Ян, достоверно зная, что последняя с <дата> года по месту жительства не проживает, заведомо не имея намерений проживать совместно с недееспособной Ян, осуществлять за ней уход и исполнять иные обязанности опекуна, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обратилась в психоневрологическое диспансерное отделение ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница <№>» (ранее – психоневрологическое отделение МУЗ «Ковровская городская больница <№>») по адресу: <адрес>, с заявлением на имя главы администрации <адрес> о назначении ее опекуном над недееспособной Ян, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что Ян, проживает совместно с ней по адресу: <адрес> <адрес>. На основании предоставленных Романовой А.А. заведомо ложных сведений, постановлением <адрес> <№> от <дата>, Романова А.А. была назначена опекуном недееспособной Ян

Продолжая свои противоправные действия, желая получать денежные средства, выделяемые УПФР в <адрес> в качестве пенсионных выплат Ян, <дата> в дневное время Романова А.А. обратилась в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о смене получателя пенсии, назначенной Ян, вместо своего умершего отца, предоставив при этом оформленные путем обмана документы о назначении ее опекуном, а именно: постановление <адрес> <№> от <дата> и опекунское удостоверение <№> от <дата>. УПФР в <адрес> на основании предоставленных документов, подтверждающих назначение Романовой А.А. опекуном над недееспособной Ян, заявление от <дата> было рассмотрено и распоряжением УПФР в <адрес> <№> от <дата> была оформлена смена получателя пенсии, назначенной Ян После этого, выплата пенсии, назначенной Ян, производилась Романовой А.А. с <дата> г. по <дата> г. путем доставки на дом через почтовое отделение связи, а с <дата> г. по <дата> г. на расчетный счет <№>, открытый на имя Романовой А.А. в отделении ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, Романова А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, путем обмана, оформив документы о значении ее опекуном над недееспособной Ян и предоставив их в УПФР в <адрес> в период времени с <дата> по <дата>, похитила денежные средства в общей сумме 920 504 рубля 97 копеек, полученные ею незаконно в качестве пенсионных выплат умершей Ян, которые она потратила на личные нужды.

В результате умышленных, противоправных действий Романовой А.А. Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 920 504 рубля 97 копеек.

Органом предварительного расследования действия Романовой А.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Государственный обвинитель Кузьмин В.В. не согласился с указанной квалификацией и переквалифицировал действия подсудимой на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Анализируя позицию государственного обвинителя, суд находит ее обоснованной, поскольку она основана на законе и подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, является однородным и менее тяжким по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данная переквалификация не связана с изменением фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, и не нарушает право подсудимой Романовой А.А. на защиту.

В судебном заседании подсудимая Романова А.А. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением, уточненным государственными обвинителем. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнов С.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ня согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Романова А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Романова А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Романовой А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Романова А.А. совершила умышленное тяжкое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности которого суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В то же время, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), наличие на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (<данные изъяты>).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 820 504 ░░░░░ 97 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 100 000 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 920 504 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 820 504 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307–309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 820 504 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░. ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░