дело – 618/2022

УИД 03RS0-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года              <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "Касса " к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания "Касса " обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Касса ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ООО Микрокредитная компания "Касса " предоставила ФИО1 430 000,00 рублей под 0,100 процента за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых), на приобретение автотранспортного средства, ФИО1 обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером .

Обязательство заемщика ФИО1 по возврату займа и уплате процентов, согласно п.10 договора обеспечивается залогом автомобиля марки DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, кузов N , цвет бело-дымчатый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер , право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 449642,12 рублей, из которых: по предоставленному займу – 418967,06 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 30548,81 рублей, неустойка – 90,25 рублей.

Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 497000,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО Микрокредитная компания "Касса " не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ими представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен в срок и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не представлены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Касса ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ООО Микрокредитная компания "Касса " предоставила ФИО1 430 000,00 рублей под 0,100 процента за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых).

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ обязательство заемщика ФИО1 по возврату займа и уплате процентов, согласно п.10 договора обеспечивается залогом автомобиля марки DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, кузов N , цвет бело-дымчатый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер , право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту об оценке предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога автомобиля марки DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска установлена 497000,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи имущества и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «УфаАвтоЭкспресс» передал автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, покупатель оплатил аванс в размере 50 000,00 рублей, и принял автомобиль.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль DAEWOO GENTRA по цене с учетом комплектации 480000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Касса » перечислил денежные средства ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно единому федеральному реестру сведений о банкротстве ФИО1 банкротом не является.

Ответчик в период пользования займом выплаты не производил, чем нарушил принятые на себя обязательства.

Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 449642,12 рублей, из которых: сумма предоставленного займу – 418967,06 рублей, начисленные проценты за пользованием займом – 30548,81 рублей, неустойка – 90,25 рублей

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено доказательств, что на момент рассмотрения дела им погашена задолженность, указанная истцом по процентам, неустойке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика перед истцом существует по настоящее время. Суд соглашается с расчетом истца по сумме основного долга и процентов, поскольку они соответствуют условиям договора займа, являются арифметически верными.

В виду неисполнения договора займа со стороны ответчика ссуд находит исковые требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению в данной части.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п.3 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Уведомлением о возникновении залога на движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, кузов N , цвет бело-дымчатый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер , автомобиль передан в залог.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты залог данного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением о ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уведомлен о передаче автомобиля марки DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, кузов N , цвет бело-дымчатый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления по адресу: РБ, <адрес>, офис 24, либо погасить задолженность перед ООО МКК «Касса » по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме для прекращения процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль марки DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, кузов N , цвет бело-дымчатый, идентификационный номер (VIN) зарегистрирован за ФИО1

Определяя начальную продажную цену, суд исходит из того, что п. 1.2.4 договора залога начальная продажной ценой имущества признана его стоимость определенная пунктом 1.2 договора в размере 497 000 рублей. Следовательно, стоимость предмета залога – автомобиля при его реализации подлежит определению в размере 497 000 рублей.

Требования истца в данной части также подлежит удовлетворению, поскольку предусмотрено договором, подписанного сторонами и в отсутствие возражения по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика.

На основании изложенного исковые требования ООО Микрокредитная компания "Касса " подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 646,42 рублей, подтвержденных платежным поручением, а также почтовых расходов в размере 79,80 рублей, подтвержденных описью почтовых отправлений и квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ " (░░░ 020702808521, ░░░░ 1120280036997) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 449 642 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 696 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 79 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DAEWOO GENTRA, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ N , ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 497 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-618/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Микрокредитная компания "Касса № 1"
Ответчики
Кашапов Вадим Олегович
Суд
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Галикеева Р.С.
Дело на сайте суда
chekmagushevsky.bkr.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2023Подготовка дела (собеседование)
26.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2023Предварительное судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
07.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее