Решение по делу № 1-24/2023 (1-149/2022;) от 29.12.2022

УИД 11RS0017-01-2022-001132-85

Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15.02.2023г.                                 с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

подсудимого Нестеренко Е.В.

защитника Торопова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестеренко Евгения Владимировича, <данные изъяты>, по настоящему делу, в порядке ст. 91УПК РФ, не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Нестеренко Е.В. 17.11.2021 постановлением Мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 31.11.2021. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Наказание исполнено 27.11.2021, то есть Нестеренко Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24.10.2022 около 20 часов, более точное время не установлено Нестеренко Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, выехал на нем от <адрес> в направлении <адрес>.

25.10.2022 в 05 часов 51 минуту Нестеренко Е.В., управляя вышеуказанной автомашиной, был остановлен сотрудниками полиции на 43 км автодороги Койдин-Кузьёль-Усть-Воктым-Ком Койгородского района Республики. После чего, 25.10.2022 в 06 часов 30 минут в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, Нестеренко Е.В., находясь в салоне служебной автомашины УАЗ-Патриот г.р.з. О 553 РО 11 регион, припаркованной возле <адрес> не выполнил законного требования инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым Нестеренко Е.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела Нестеренко Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316,317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Нестеренко Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Нестеренко Е.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на иждивении детей не имеет, официально не работает, на учете в ЦЗН Койгородского района РК не состоит, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, военнообязанный, не судимый, привлекался к административной ответственности в 2021г. по ч.2 ст. 12.25, 12.37,12.3,12.6, 12.1 ч.1 КоАП РФ. Со слов инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Судом, при назначении наказания учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд,

- руководствуясь ч. 2ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном.

Судом не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание предложенное органом дознания по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в расследовании преступления, так как данным пунктом указанной статьи предусмотрено как обстоятельство смягчающее наказание это активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. В данном же случае, Нестеренко Е.В. 25.10.2022 в 05 часов 51 минуту, управляя автомашиной, был остановлен сотрудниками полиции на 43 км автодороги Койдин-Кузьёль-Усть-Воктым-Ком Койгородского района Республики. После чего, 25.10.2022 в 06 часов 30 минут, в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, Нестеренко Е.В., находясь в салоне служебной автомашины УАЗ-Патриот г.р.з. О 553 РО 11 регион, припаркованной возле <адрес>, не выполнил законного требования инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Уже в процессе дознания дал признательные пояснения. Других каких - либо активных действий Нестеренко Е.В. в раскрытии, а также в расследовании преступления по делу не предпринимал, в ходе дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу Нестеренко Е.В. и так обвиняется в совершении преступления относящееся категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нестеренко Е.В. преступления.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В отношении Нестеренко Е.В. приняты меры в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества: налажен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нестеренко Е.В., последний является собственником выше указанного автомобиля на основании заключенного договора купли продажи автомашины в момент передачи автомобиля продавцом.

В соответствии п. «д» ч.1. ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации.

С учетом выше изложенного транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий Нестеренко Е.В. подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Меры принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества подлежат отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Нестеренко Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестеренко Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Назначенное наказание в виде обязательных работ осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписке о не выезде надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 25.10.2022г.- оставить при деле.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий Нестеренко Евгению Владимировича ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Меры принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества подлежат отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                  Бондаренко В.П.