Решение по делу № 2-3475/2018 от 19.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3475/2018

г. Тюмень                                                                                      2 июля 2018 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой А.Н. к Малышеву В.В., Малышеву В.Н. , СНТ «Липовый остров» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истица Викулова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Малышеву В.В., Малышеву В.Н. о признании права собственности на земельные участки по адресу <адрес> №, №, площадью по 800 кв.м каждый с кадастровыми номерами № и №. Требования мотивированы тем, что истица является членом СНТ «Липовый остров» с ДД.ММ.ГГГГ. В СНТ «Липовый остров» ей были выделены вышеуказанные земельные участки, свободные от построек и насаждений. С этого времени она регулярно оплачивает членские и другие взносы, построила на участках домик, две теплицы, баню, посадила насаждения. В ДД.ММ.ГГГГ она решила приватизировать земельные участки, однако выяснилось, что они принадлежат ответчикам Малышеву В.В., Малышеву В.Н. соответственно. За весь период ответчики на земельных участках не появлялись, претензий не предъявляли. Считает, что поскольку более 15 лет непрерывно и открыто пользуется земельными участками как своими собственными, поэтому приобрела право собственности на участки в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечено СНТ «Липовый остров».

Истица Викулова А.Н. в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Ответчики Малышев В.В., Малышев В.Н., представитель ответчика СНТ «Липовый остров» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Викуловой А.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Викуловой А.Н. к Малышеву В.В., Малышеву В.Н. , СНТ «Липовый остров» о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательств подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.