Решение по делу № 2а-103/2018 от 20.03.2018

Дело № 2а-103/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мейерхольда О.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Лещенко М.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Мейерхольд О.А. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Лещенко М.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лещенко М.И. по вынесению постановления от 26.02.2018 об обращении взыскания на заработную плату, отмене постановления от 26.02.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В обоснование иска указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лещенко М.И. от 26.02.2018 бухгалтерией <данные изъяты> произведено удержание из заработной платы суммы в размере 4488 руб. 23 коп. Из содержания постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 26.02.2018 следует, что данное исполнительное производство возбуждено во исполнение судебного приказа №2-1674/2007 от 01.10.2007, предметом исполнения которого является взыскание в пользу МУП «Троицко-Печорская ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем, задолженность по оплате коммунальных услуг по судебному приказу № 2-1674/2007 от 01.10.2007 была погашена его отцом, кроме того, по указанному адресу он не проживает, снят с регистрационного учета с 08.04.2004, следовательно, не является должником по исполнительному производству

В силу ст. 221 КАС РФ судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

06 апреля 2018 года от административного истца Мейерхольда О.А. поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ ему известны.

В судебном заседании административный ответчик Лещенко М.И., представители административных соответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми, представитель заинтересованного лица Троицко-Печорского филилала АО «Коми тепловая компания» не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ правовые последствия отказа от административного иска истцу понятны, к категории дел, по которым принятие отказа от административного иска не допускается, данное административное дело не относится, отказ от заявленного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Из представленных суду материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1674/2007 от 01.10.2007, выданного Троицко-Печорским судебным участком Республики Коми, следует, что постановлением судебного пристава ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по РК Лещенко М.И. от 04.04.2018 меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы, причитающиеся должнику Мейерходьду О.А., отменены, что является самостоятельным основанием для прекращения производства по административному делу в силу ч.2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного,суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время предмета спора, в связи с чемсчитает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Мейерхольда О.А. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Лещенко М.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску Мейерхольда Олега Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Лещенко М.И. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Н.В. Плесовская