Решение от 28.11.2022 по делу № 33-3403/2022 от 13.09.2022

        ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

        Судья Шахтин М.В.                      УИД: 18RS0003-01-2014-005144-31

                                                            Апел. производство: № 33-3403/2022

                                                            Первая инстанция: № 13-1735/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                                 г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

судьи     Хохлова И.Н.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н,    судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6130/2014 ссылаясь на утрату исполнительного листа при пересылке.

        В соответствии с ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом первой инстанции вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа был разрешен в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица Огородниковой В.В., которых суд счел надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2022 года постановлено:

«Заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ПАО «БыстроБанк» дубликат исполнительного листа № по гражданскому делу №2-6130/2014 в отношении должника Огородниковой В.В., выпущенного на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26.09.2014 года по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» (ранее ОАО «БыстроБанк») к Огородниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования ПАО «БыстроБанк» (ранее ОАО «БыстроБанк») удовлетворены, взыскано с Огородниковой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 174 346 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 30.07.2014 г. в размере 87 779 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 руб. 26 коп. Взыскано с Огородниковой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начиная с 31.07.2014 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 43% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 174 346 руб. 14 коп., но не более чем по дату 26.09.2015».

В частной жалобе заинтересованное Огродникова В.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что не была извещена судом о времени и месте судебного заседания, в котором было разрешено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Полагает, что отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк, также заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением судебной коллегии от 2 ноября 2022 года постановлено перейти к рассмотрению заявления ПАО «БыстроБанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителя заявителя ПАО «БыстроБанк», заинтересованного лица Огородниковой В.В., судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассматривая заявление по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебной коллегией установлены следующие юридически значимые для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа обстоятельства.

    Из материалов дела следует, что в производстве Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики находилось гражданское дело №2-6130/2014 по иску ОАО «БыстроБанк» к Огородниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 сентября 2014 года иск ОАО «БыстроБанк» к Огородниковой В.В. о взыскании суммы удовлетворён. Взыскана с Огородниковой В.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» сумма основного долга в размере 174 346 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 30.07.2014 г. в размере 87 779 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 руб. 26 коп. Взысканы с Огородниковой В.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начиная с 31.07.2014 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 43% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 174 346 руб. 14 коп., но не более чем на дату 26.09.2015 (л.д.38-40).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Огородниковой В.В. без удовлетворения (л.д.62-67).

Октябрьским районным судом г. Ижевска выдан исполнительный лист №.

Постановлением от 16 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в отношении должника Огородниковой В.В. в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк» возбуждено исполнительное производство №.

24 ноября 2017 года на депозитный счет <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> поступили денежные средства, списанные с расчетного счета должника в размере 310 руб., а 26 декабря 2017 года в размере 0,18 руб., всего на общую сумму 310,18 руб., которые перечислены взыскателю ПАО «БыстроБанк» (л.д.78).

Постановлением от 2 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство № в отношении должника Огородниковой В.В. на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 310,18 руб. Постановлено возвратить исполнительный лист № от 18 декабря 2014 года взыскателю ПАО «БыстроБанк».

7 февраля 2022 года ПАО «БыстроБанк» обратилось в <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> с запросом информации о ходе исполнительного производства в отношении должника Огородниковой В.В.

Письмом начальника <данные изъяты> РОСП <данные изъяты>, поступившим в ПАО «БыстроБанк» 19 апреля 2022 года, сообщено о том, что в ходе проведённой проверки установлено, что исполнительный лист № от 18 декабря 2014 года утрачен в процессе почтовой пересылки. Заявителю разъяснено, что в случае утраты исполнительного документа взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата (л.д.71).

После получения указанной информации 21 апреля 2022 года, через организацию почтовой связи, ПАО «БыстроБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.68, 73).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») (в актуальной редакции) устанавливает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено выше, решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 сентября 2014 года вступило в законную силу 3 декабря 2014 года.

Из материалов исполнительного производства № следует, что исполнительный лист № от 18 декабря 2014 года, выданный Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу №2-6130/2014, был предъявлен к исполнению в установленный ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.

В постановлении от 2 августа 2019 года об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в качестве правовых оснований его окончания указаны п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производс░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ 4 ░. 1 ░░. 46 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 432 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 22 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 22 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

     ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 22 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 22 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 21 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6130/2014.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6130/2014 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 346 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 87 779 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 821 ░░░. 26 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 31.07.2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 43% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 346 ░░░. 14 ░░░., ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 26.09.2015.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░