Решение от 10.04.2024 по делу № 2-831/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-831/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

10 апреля 2024 года                          г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                             Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                     Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосевич Юлии Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Кривдиной Елене Петровне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

                                              установил:

Федосевич Ю.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Кривдиной Е.П., в котором просит:

- взыскать неустойку за нарушение срока доставки в размере 449 964 рубля 43 копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей;

- расходы по оплате экспертизы 40 000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя 100 000 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом;

- возложить обязанность на ответчика устранить недостатки товара, поставленного по договору № 78 поставки кухни от 07.10.2022, в течение 15-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 07.10.2022 заключила с ответчиком договор поставки кухни № 78, по условиям которого, ответчик обязалась разместить заказ, доставить и передать в собственность истца кухню в соответствии со спецификацией – сметой, подписанной 07.10.2022, которая является неотъемлемой частью договора, определенной в соответствии с параметрами заказа, а истец обязалась принять и оплатить заказ.

Стоимость кухонного гарнитура составляет 841 055 рублей, и оплачено истцом 07.10.2022. Согласно п. 5.1 Договора, исполнитель осуществляет доставку кухни в срок не позднее 150 календарных дней со дня составления окончательного варианта спецификации и/или заказа по п. 2.1. (при условии предварительной оплаты в соответствии с п. 4.1. и 4.2. Договора), 150 календарных дней истекло 07.03.2023. Товар доставлен только 23.06.2023, то есть период просрочки составил 107 календарных дней. Неустойка составляет 449 964 рубля 43 копейки.

22.12.2023 истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Между сторонами также был заключен Договор № 7 на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 17.02.2023. Поставленный кухонный гарнитур не соответствует Договору поставки кухни и дизайн-проекту, также имеет дефекты производственного характера, что подтверждается заключением специалиста ИП Дорчинец А.С..

Истец направила в адрес ответчика 23.12.2023 претензию, в которой просила безвозмездно устранить выявленные недостатки, а также возместить расходы по товароведческому исследованию гарнитура, что ответчиком оставлено без ответа. Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей, кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу. Ссылается на положения Закона «О защите прав потребителей».

Истец Федосевич Ю.Е. и ее представитель адвокат Бурнайкина К.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (Общие положения о купле-продаже), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2022 между истцом Федосевич Ю.Е. (Заказчик) и ответчиком ИП Кривдиной Ю.Е. (Исполнитель) был заключен Договор № 78 поставки кухни. По условиям договора, Исполнитель обязалась: разместить заказ, доставить и передать в собственность Заказчику кухню – товар в соответствии со спецификацией (сметой от 03.10.2020, подписанной 07.10.2022), которая является неотъемлемой частью Договора, определенной в соответствии с параметрами заказа, а Заказчик обязалась принять и оплатить заказ. Стоимость кухонного гарнитура, в соответствии со Счетом № 380 от 07.10.2022, составляет 841 055 рублей (п. 3.1. Договора). Заказчик осуществляет 100% оплату в размере 841 055 рублей (п. 4.1. Договора). Исполнитель осуществляет доставку заказанной кухни в срок не позднее 150 календарных дней со дня составления окончательного варианта спецификации и/или заказа по п. 2.1. (при условии предоплаты в соответствии с п. 4.1. и 4.2. Договора) с поправкой по срокам согласно п. 10.1. Договора (п. 5.1. Договора).

Истцом оплата по Договору была произведена в полном объеме в размере 841 055 рублей 07.10.2022, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 158.

Таким образом, истцом обязательства по Договору выполнены в срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, как указывает истец, товар был доставлен только 23.06.2023, кроме того, кухня имеет недостатки (дефекты), доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки за период с 08.03.2023 по 22.06.2023 (107 календарных дней просрочки) составляет 449 964 рубля 43 копейки.

Условиями Договора предусмотрено, что стороны Договора несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора. В случае нарушения сроков, предусмотренных в п. 5.1. Договора по вине Исполнителя, Исполнитель выплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы внесенной оплаты.

При таком положении, учитывая, что ответчик нарушен срок передачи истцу товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 9.1 Договора, которая не превышает общую сумму Договора.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку данный расчет не содержит арифметических ошибок и соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы неустойки, суд не находит.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в силу которых продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В статье 18 Закона о защите прав потребителей закреплены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков.

Согласно абз. 5 п. 1 названной статьи потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Частью 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из представленного истцом заключения специалиста по товароведческому исследованию № 101/И от 08.12.2023, выполненного специалистом Дорчинец А.С., поставленный кухонный гарнитур не соответствует Договору поставки кухни и дизайн-проекту. В кухонном гарнитуре имеются дефекты, характер их происхождений производственный.

В добровольном порядке недостатки кухонного гарнитура, ответчиком не устранены.

При таком положении, поскольку в кухонном гарнитуре имеются производственные дефекты, которые в добровольном порядке ответчиком не уст ранены, требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки товара в течение 15-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании суд установил факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, приняв во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца, длительность нарушения его прав, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, суд в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере 234 982 рубля 22 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 21.12.2023, квитанциями о получении денежных средств в указанном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из характера спора, степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом степени участия представителя в судебном заседании, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение товароведческого исследования в размере 40 000 рублей, поскольку указанные расходы являлись необходимыми, обосновывающими исковые требования, связаны с рассмотрением данного дела и подтверждаются соответствующей квитанцией от 31.10.2023.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 649 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ – 410501374639, ░░░░░░ 304410509700083) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 964 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 982 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ – 410501374639, ░░░░░░ 304410509700083) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 649 ░░░░░░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ – 410501374639, ░░░░░░ 304410509700083) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 78 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 101/░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░