Решение по делу № 2-735/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-735/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года р.п. Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре ФИО2,

с участием

ответчика ФИО1,

помощника прокурора Пителинского района ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области предъявила иск в суд к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что Администрация муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ордера, он был зарегистрирован в нем и проживал в нем с 14.06.2002г. по декабрь 2003 года, с декабря 2003 года ответчик выехал из указанного жилого помещения и не проживает по месту регистрации по настоящее время, вывез из квартиры все свои вещи. Данный факт подтверждается актом о не проживании от 24.09.2019. Выезд ФИО1 носит постоянный и добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением не имеется, попыток вселиться обратно он не предпринимал. Коммунальные услуги ФИО1 с 2006 года не оплачивал, бремя содержания жилого помещения не несет. Подобные действия ФИО1 свидетельствуют об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения. В соответствии с п. 6 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца Администрации муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мест пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В суд представитель истца Администрация муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, согласно которого истец отказывается от исковых требований в отношении ФИО1 и просит принять отказ истца от иска, и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Ответчик ФИО1 согласен с заявлением истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении него.

Помощник прокурора ФИО3 не возражает против заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав ответчика, помощника прокурора, принимает отказ истца от исковых требований в отношении ФИО1

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, принимает отказ истца Администрации муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области от иска к ФИО1 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,-

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░.░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░