Решение по делу № 2-470/2013 (2-7654/2012;) от 30.10.2012

Дело № 2-470/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца Макаровой Г.А., представителя ответчика ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» Кузина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г.А. к ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец Васильева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» в защиту прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИФ «Большой Плюс» и ООО «Жилсоцстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве 10-этажного жилого дома со встроенными объектами обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсоцстрой» и истцом был заключен договор переуступки права требования двухкомнатной квартиры, находящейся в <адрес> (в районе МОУ «COШ №», по адресу: <адрес>) квартира под условным №. Отчуждаемая квартира принадлежала ООО «Жилсоцстрой» на основании договора № участия в долевом строительстве 10-этажного жилого дома со встроенными объектами обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступки права требования квартиры стороны оценивали вышеуказанную квартиру в размере <данные изъяты>. и цена квартиры является окончательной и изменению не подлежит.

В день подписания договора истица оплатила в ООО «Жилсоцстрой» указанную сумму, что подтверждается платежной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ООО «Жилсоцстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. п. 4.8., 6.1., 7.1. - 7.3. договора № участия в долевом строительстве ответчик (застройщик) принял на себя обязательство сдать объект в эксплуатацию в установленном порядке по акту ввода объекта в эксплуатацию и передать квартиру участнику долевого строительства по передаточному акту не позднее ДД.ММ.ГГГГ А ООО «Жилсоцстрой» при заключении указанного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ обязался сдать объект в эксплуатацию и передать указанную квартиру истцу по передаточному акту не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако до настоящего времени объект в эксплуатацию не сдан, квартира истцу по передаточному акту не передана.

Просит взыскать с ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг своего представителя в размере <данные изъяты> руб.

В последующем, истец неоднократно уточняла исковые требования и окончательно ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчиканеустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания акта приема-передачи квартиры) в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг своего представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№)

На судебное заседание истица Васильева Г.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, реализовав свое право участия в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель истца Васильевой Г.А. - Макарова Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» Кузин А.Г.. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что заключая вышеуказанный договор участия в долевом строительстве с ООО «Жилсоцстрой», ответчик предполагал, что его стоимость будет зачтена ООО «Жилсоцстрой» в счет стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Жилсоцстрой» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» <данные изъяты> руб. основного долга, и <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №), т.е. фактически не признав в качестве оплаты все ранее заключенные с ним договора участия в долевом строительстве на 9 квартир, в том числе на квартиру истца.

Решением по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражный суд Чувашской Республики обязал их оплатить ООО «Жилсоцстрой» полную стоимость выполненных работ денежными средствами, без учета (зачета) стоимости ранее переданных ему в оплату квартир по договорам участия в долевом строительстве. Таким образом, в то время, когда ООО «Жилсоцстрой» подписало с Васильевой Г.А. предварительный договор уступки права требования на квартиру <адрес> по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ он был не оплаченным со стороны ООО «Жилсоцстрой», т.е. с долгом.

В последующем, Арбитражным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение.

Таким образом, оплата, в том числе квартиры <адрес>, являющейся предметом Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена ДД.ММ.ГГГГ зачетом.

О существовании истца, предъявляющего претензии на основании предварительного договора уступки прав требования (цессии) не прошедшем государственную регистрацию, на квартиру <адрес> являющуюся предметом Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебных заседаний по арбитражному делу №.

Поскольку ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» стороной указанного договора не являлось, о намерении осуществить со стороны ООО «Жилсоцстрой» какое-либо отчуждение прав требования по договору участия в долевом строительстве не было известно.

Кроме того, при подписании мирового соглашения по арбитражному делу № № между ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» и ООО «Жилсоцстрой», сторонами было отдельно оговорено отсутствие каких-либо взаимных претензий, в частности - отсутствие претензий со стороны ООО «Жилсоцстрой» по срокам передачи квартир.

Распоряжением Администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №р был утвержден акт приемки и разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта «10-этажный жилой дом (квартиры с № по №) со встроенными объектами обслуживания (помещения с № по №)» по <адрес>.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» приступило к передаче по актам квартир их законным правообладателям, а последние в свою очередь - к оформлению прав собственности на жилье.

Как только Васильева Г.А. предоставила в распоряжение ответчика надлежащим образом зарегистрированный экземпляр договора уступки права требования на квартиру №, незамедлительно был подписан акт приема-передачи квартиры.

Согласно предоставленного истцом договора уступки права требования, датой его регистрации является ДД.ММ.ГГГГ Этой же датой, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» и Васильевой Г.А. был подписан акта приема-передачи квартиры. Фактически Васильева Г.А. начала пользоваться жилым помещением (установила входную металлическую дверь, чем воспрепятствовала ответчику в возможности контроля за оборудованием, установленным в квартире, в частности за отопительным газовым котлом) и приступила к проведению в нем ремонтных работ ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что просрочка в передаче объекта недвижимости (<адрес>) её законному правообладателю со стороны ответчика отсутствует, то просят в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Жилсоцстрой» на судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» (Застройщик) и ООО «Жилстоцстрой» (Участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве 10-этажного жилого дома со встроенными объектами обслуживания, по условиям которого Застройщик обязуется построить и передать Участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру предварительной общей площадью 65,0 кв.м., под условным №, расположенную на 2 этаже, в осях 1-3 (Б-Г), расположенную по адресу: <адрес> ( в районе МОУ «СОШ №», по адресу: <адрес>), а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену, принять квартиру и оформить ее в собственность.

Согласно п. 1.5. договора, плановое окончание строительства жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4.8 договора, застройщик обязуется после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта и подписания передаточного акта в течение двух месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, передать Участнику долевого строительства Квартиру, указанную в п.п.1.1 настоящего Договора.

Согласно п.3.2., 3.4. договора, на момент подписания договора, цена определена сторонами в сумме <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты> за 1 кв.м. Оплата стоимости квартиры производится Участником долевого строительства путем выполнения им строительно-монтажных работ по строительству объекта на стоимость квартиры.

Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Росреестре по ЧР. (л№)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсоцстрой» (Цедент) и Васильевой Г.А. (Цессионарий) был подписан предварительный договор уступки права требования, по которому Цедент уступает, а Цессионарий обязуется принять на себя право требования двухкомнатной квартиры, предварительной общей площадью 65,0 кв.м., под условным №, расположенную на 2 этаже, в осях 1-3 (Б-Г), расположенную по адресу: <адрес> ( в районе МОУ «СОШ №», по адресу: <адрес>), по договору участия в долевом строительстве №/ДУ-09 от ДД.ММ.ГГГГ

Уступаемое право оценивается сторонами в <данные изъяты> руб.

Цедент обязуется зарегистрировать основной договор уступки прав требований Цессионарием не позднее окончания ДД.ММ.ГГГГ (№)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсоцстрой» выдало справку № о том, что в соответствии с предварительным договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Г.А. полностью исполнила свои финансовые обязательства в размере <данные изъяты> руб., долгов перед ООО «Жилсоцстрой» не имеется. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсоцстрой» (Цедент) и Васильевой Г.А. (Цессионарий) был подписан договор уступки права требования двухкомнатной квартиры, предварительной общей площадью 65,0 кв.м., под условным №, расположенную на 2 этаже, в осях 1-3 (Б-Г), расположенную по адресу: <адрес> ( в районе МОУ «СОШ №», по адресу: <адрес>), по договору участия в долевом строительстве №/ДУ-09 от ДД.ММ.ГГГГ

Уступаемое право оценивается сторонами в <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что Цессионарий согласен на перевод права требования от Цедента в получении от Должника вышеуказанной квартиры в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсоцстрой» и Васильевой Г.А. было подписано Дополнительное соглашение № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемое право требование было оценено сторонами в <данные изъяты> руб., включая стоимость инженерного оборудования, установленного в квартире на сумму <данные изъяты> руб., сумма в размере <данные изъяты> руб. полностью оплачена по состоянию на день подписания настоящего договора. (л.д№)

Данный договор и дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в Росреестре по ЧР. (л№)

Согласно п.2 ст.389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст.17 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных ломов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с договором.

Согласно п. 3 ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.165 ГК РФ несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Распоряжение Администрации города Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки и разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта «10-этажный жилой дом (квартиры с № по №) со встроенными объектами обслуживания (помещения с № по №) по <адрес>» (л№

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о внесении в Единый государственный реестр прав записи о расторжении (прекращении) договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру. ООО «Жилсоцстрой» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики, указывая на то, что полностью оплатил цену по данному договору участия в долевом строительстве, с иском о признании недействительным одностороннего отказа ООО «ИФ «Большой плюс» от исполнения договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. признан недействительным отказ ООО «ИФ «Большой плюс» от исполнения договора долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда (г. Владимир) от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по оставлено без изменения.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФ «Большой плюс» взыскано в пользу ООО «Жилсоцстрой» <данные изъяты>. долга, <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производить по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования 8% годовых. (л.д№)

Определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Жилсоцстрой» и ООО «Инжиниринговая фирма «Большой плюс», по условиям которого задолженность ООО «ИФ «Большой Плюс» перед ООО «Жилсоцстрой» по решению Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ погашается в сумме <данные изъяты> руб. путем зачета встречных однородных требований в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в качестве признания сторонами оплаченного договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» и Васильевой Г.А. подписан акт приема-передачи <адрес>, расположенной на 2 этаже, общей площадью 62,30 кв.м. по адресу: <адрес>. (л№)

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» и ООО «Жилсоцстрой» было подписано Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не было зарегистрировано в Росреестре по ЧР, т.к. было представлено после ввода дома в эксплуатацию. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс» и ООО «Жилсоцстрой» был подписан акт приема-передачи квартиры по<адрес>, который также не прошел регистрацию в Россреестре по ЧР.

При таких обстоятельствах, данное дополнительное соглашение и акт приема-передачи не имеют по данному делу правового значения, поскольку отсутствует в предусмотренном законом порядке регистрация дополнительного соглашения.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником.

Следовательно, ответчиком нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по сроку сдачи дома в эксплуатацию и передачи Участнику долевого строительства квартиры, при сроке окончания строительства дома - ДД.ММ.ГГГГ г. (распоряжение администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, а квартира истцу по акту приема-передачи передана ДД.ММ.ГГГГ (при сроке передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ)

До настоящего времени ответчик не выплатил истцу неустойку за просрочку передачи квартиры.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнителя товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Каких-либо дополнительных соглашений о переносе срока передачи квартиры с истцом не подписывалось.

В связи с чем, ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение условий договора лежит на ответчике - ООО «Инжиниринговая фирма «Большой Плюс».

Доводы представителя ответчика о том, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Росреестре по ЧР только ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени у них возникло обязательство по передаче квартиры, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Регистрация договора уступки права требования не продлевает сроков передачи объекта долевого строительства.

Истица просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (со дня подписания договора уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (акт приема передачи квартиры) в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, действия ответчика по вводу объекта в эксплуатацию, подтверждение оплаты по спорному договору определением Арбитражного суда ЧР об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что истца фактически пользовалась квартирой с ДД.ММ.ГГГГ г., и считает, что размер неустойки в <данные изъяты> руб. достаточно полно и адекватно отразит степень нарушения прав истца.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, она испытывала нравственные переживания.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца Васильевой Г.А. в части сроков выполнения работ, именно за данное нарушение истец просит компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер перенесенных истцом нравственных переживаний, степень вины ответчика, период просрочки, требования о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ) и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Истец Васильева Г.А. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила за юридические услуги представителя Макаровой Г.А. <данные изъяты> руб., о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний, также суд учитывает, что представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, что приводило к откладыванию судебных заседаний, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-470/2013 (2-7654/2012;) ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                          ░░. ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░