Решение от 08.10.2019 по делу № 2а-5351/2019 от 05.07.2019

Дело № 2а-5351/19

УИД 26RS0001-01-2019-009638-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 октября 2019 года                 г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием административного истца Гончаровой В.А., ее представителя по доверенности Запорожцева О.М.,

представителя административных ответчиков Правительства РФ, директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, командующего войсками <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, командира войсковой части 6752, командира войсковой части 7629, председателя жилищной комиссии войсковой части 7629 по доверенности Костенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное исковое заявление Гончаровой В. А. к Правительству РФ, директору Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, командующему войсками <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, командиру войсковой части 6752, командиру войсковой части 7629, председателю жилищной комиссии войсковой части 7629 об оспаривании бездействия должностных лиц, обязании изменить дату принятия на жилищный учет,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова В. А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству РФ, директору Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, командующему войсками <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, командиру войсковой части 6752, командиру войсковой части 7629, председателю жилищной комиссии войсковой части 7629 об оспаривании бездействия должностных лиц, обязании изменить дату принятия на жилищный учет.

В судебном заседании представитель административного ответчика командира войсковой части 7629 по доверенности Костенко А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование которого указал, что подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из представленных документов и сути административного искового заявления следует, что Гончарова В.А., через своего представителя Запорожцева О.М., как бывшая военнослужащая, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий органа военного управления - связанных с обеспечением ее и членов её семьи жилищной субсидией в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и изменением даты постановки на жилищный учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания в форме предоставления субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.

Просил административное дело Гончаровой В.А. передать по подсудности и по месту нахождения ответчиков — в Махачкалинский гарнизонный военный суд, адрес — 367012, <адрес> «А».

Административный истец Гончарова В.А. и ее представитель по доверенности Запорожцев О.М. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства, просили отказать в передаче административного дела Гончаровой В.А. по подсудности и по месту нахождения ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений п. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от дата №-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О

практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т. п.).

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от дата N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 27) дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Из административного искового заявления и представленных документов следует, что Гончарова В.А. бывшая военнослужащая, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий органа военного управления - связанных с обеспечением ее и членов её семьи жилищной субсидией в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и изменением даты постановки на жилищный учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания в форме предоставления субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6752, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7629, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7629 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ — 367012, <░░░░░> «░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░