Решение по делу № 2-1774/2020 от 02.10.2020

УИД 19RS0002-01-2020-002873-81

Дело № 2-1774/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С., помощнике судьи Оскирко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Моисеенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Моисеенко И.М., просит взыскать с Моисеенко И.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 548 168,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 682 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Моисеенко И.М. заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до *** под ***% годовых. *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии банком были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 471 992,09 руб., сумма задолженности по процентам – 56 176,76 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 548 168,85 руб., из которых 471 992,09 руб. – сумма основного долга, 56 176,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка.

Определением суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Моисеенко И.М. заключен кредитный договор ***.

В соответствии с условиями данного договора Моисеенко И.М. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному договору *** от ***.

Согласно графику погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа аннуитетными платежами в размере *** руб., последний платеж в размере *** руб. подлежит уплате до ***.

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредита в сумме *** руб. выполнены полностью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ответчика.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с ***, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета последнего, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ***.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передает, а ООО «Траст» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным должниками с «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

К ООО «Траст» не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав к Договору уступки прав требования по кредитным договорам *** от *** ООО «Траст» переданы права требования к Моисеенко И.М. по кредитному договору *** от *** в размере задолженности по основанному долгу – 471 992,09 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 56 176,76 руб., право требования неустойки ООО «Траст» по указанному договору уступки не передано.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 471 992,09 руб. и задолженности по процентам в размере 56 176,76 руб.

Расчет задолженности суд признает верным, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, существование задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования банка в указанной части подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Траст» неустойки по кредитному договору *** от *** суд не усматривает, поскольку доказательств перехода к ООО «Траст» права требования указанной неустойки не представлено.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 482 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать к Моисеенко И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долг – 471 992 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 56 176 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 482 руб., всего 536 650 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года.