Решение по делу № 2-3581/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3581/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Климову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Климову И.В.и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты <номер> от 29.12.2015, образовавшуюся с 25.04.2019 по 28.09.2019 включительно, в размере 202 085 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2015 между Климовым И.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был полностью проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 28.09.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 202 085 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 145 489 рублей 20 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 53 056 рублей 65 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов – 3 540 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 6, 7).

Ответчик Климов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 29.12.2015 АО «Тинькофф Банк» и Климов И.В. заключили договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140 000 рублей, банковская кредитная карта была получена заемщиком (л.д. 38-40).

В материалы дела представлены: копия приказа от 23.06.2015 Об утверждении и введении в действие новых и изменении существующих тарифных планов (л.д. 41-43); Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 45об.-47); копии лицензии АО «Тинькофф Банк» на осуществление банковских операций (л.д. 13); копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 14); копия приказа о назначении на должность Председателя Правления и уведомление о согласовании кандидатуры (л.д. 15); лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 16), копия Устава АО «Тинькофф банк» (л.д. 17-18); копия определения мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района от 04.12.2019 об отмене судебного приказа <номер> от 14.11.2019 о взыскании с Климова И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору банковской карты <номер> от 29.12.2015 за период с 25.04.2019 по 28.09.2019 в размере 202085 руб. 85 коп. (л.д. 48об-50); копия направленного в адрес ответчика заключительного счета от 28.09.2019с требованием в течение 30 календарных дней оплатить всю сумму задолженности в размере 202 085 рублей 85 копеек (л.д. 51); выписка по счету (л.д. 20-35).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика по договору кредитной карты <номер> от 29.12.2015 за период с 25.04.2019 по 28.09.2019 включительно составляет 202 085 рублей 85 копеек, в том числе:: сумма основного долга – 145 489 рублей 20 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 53 056 рублей 65 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов – 3 540 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) (л.д. 11, 20-29).

Размер задолженности, образовавшейся по спорному договору кредитной карты, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка – сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора кредитной карты, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Климов И.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Климов И.В. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждается расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 рублей 86 копеек (л.д. 9 – платежное поручение №1428 от 30.09.2019, л.д. 10 - платежное поручение №1507 от 02.10.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Климова Игоря Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от 29.12.2015г. в сумме 202085 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5220 рублей 86 копеек, всего 207 306 ( двести семь тысяч триста шесть) рублей 71 копейка.

Климов И.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021