Решение по делу № 1-74/2024 от 26.11.2024

Дело № 1-74/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000774-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                         13 декабря 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Верховцевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Никольского района Горчаковой В.П., подсудимого Корепина И.А., защитника адвоката Топорковой Н.С., предъявившей удостоверение и ордер, потерпевшей Н.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корепина И.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного по адресу: Ххххххх, фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

копию обвинительного постановления получил 26 ноября 2024 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен 02 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корепин И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 19 октября 2024 года до 01 часа 43 минут 20 октября 2024 года Корепин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 104 по ул. Красная г. Никольска Вологодской области, имея умысел на завладение транспортным средством без цели его хищения, подошел к автомобилю марки Лада 4х4, г.р.з. Ххххххх регион, принадлежащему Н.Н., не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем, открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и, находящимся в салоне автомобиля ключом от замка зажигания, запустил двигатель, после чего начал движение и уехал от указанного дома на автомобиле, передвигался на нем по улицам г. Никольска Вологодской области, где около 01 часа 43 минут 20 октября 2024 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИББ ОМВД России «Никольский» около дома № 153 «г» по ул. Маршала Конева г. Никольска.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17.09.2024 Корепин И.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 08 октября 2024 года. Срок исполнения не прерывался. Штраф не оплачен.

Корепин И.А., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, 20 октября 2024 года около 01 часа 43 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки Лада 4х4, г.р.з. Ххххххх регион, передвигался на нем по улицам г. Никольска Вологодской области, где около дома № 153 «г» по ул. Маршала Конева г. Никольска был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Никольский».

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектор «Юпитер» у Корепина И.А. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,451 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии Ххххххх от 20 октября 2024 года, то есть установлено алкогольное опьянение.

Постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2024 года производство по уголовному делу в части обвинения Корепина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Подсудимый Корепин И.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Защита не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: признательными показаниями подозреваемого Корепина И.А. (л.д. 80-83); протоколом проверки показаний на месте (л.д. 85-92); показаниями потерпевшей Н.Н. (л.д. 53-54), свидетеля Н.В. (л.д. 58-60), свидетеля А.С. (л.д. 61-63); свидетеля Е.В. (л.д. 65-67); свидетеля В.В. (л.д. 106-108); а также рапортом оперативного дежурного С.А. (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-6); карточкой учета транспортного средства (л.д. 111); протоколами осмотра предметов (л.д. 7-11, 71-77), постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами (л.д. 49-50, 78-79),; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17.09.2024 (л.д. 28-29), справкой ГИБДД (л.д. 12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14); чеком с прибора алкотектор «Юпитер» (л.д. 15); протоколом об административном правонарушении (л.д. 16); постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении (л.д. 33), другими материалами дела, указанными в обвинительном постановлении, оценивает их в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия Корепина И.А. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корепина И.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оснований сомневаться в дееспособности подсудимого у суда не имеется. Корепин И.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Официально не трудоустроен, к административной ответственности по линии общественного порядка не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Корепина И.А. Суд считает, что наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет 200 тысяч рублей, Корепину И.А. будет исполнить затруднительно. Суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки Лада 4х4 следует передать потерпевшей Н.Н. в распоряжение, диски с записями с видеорегистраторов следует хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Корепина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Корепина И.А. не избирать.

Вещественные доказательства: - автомобиль ЛАДА 4х4 г.р.з. Ххххххх регион передать по принадлежности Н.Н., компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в течение 15 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Никольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        О.А. Шмакова

Дело № 1-74/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000774-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск                             13 декабря 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Никольского района Горчаковой В.П.,

подсудимого Корепина И.А.,

защитника адвоката Топорковой Н.С., предъявившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корепина И.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного по адресу: Ххххххх, фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

копию обвинительного постановления получил 26 ноября 2024 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен 02 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного постановления, Корепин И.А. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 19 октября 2024 года до 01 часа 43 минут 20 октября 2024 года Корепин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 104 по ул. Красная г. Никольска Вологодской области, имея умысел на завладение транспортным средством без цели его хищения, подошел к автомобилю марки Лада 4х4, г.р.з. Ххххххх регион, принадлежащему Н.Н., не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем, открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и, находящимся в салоне автомобиля ключом от замка зажигания, запустил двигатель, после чего начал движение и уехал от указанного дома на автомобиле, передвигался на нем по улицам г. Никольска Вологодской области, где около 01 часа 43 минут 20 октября 2024 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИББ ОМВД России «Никольский» около дома № 153 «г» по ул. Маршала Конева г. Никольска.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17.09.2024 Корепин И.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 08 октября 2024 года. Срок исполнения не прерывался. Штраф не оплачен.

Корепин И.А., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, 20 октября 2024 года около 01 часа 43 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки Лада 4х4, г.р.з. Ххххххх регион, передвигался на нем по улицам г. Никольска Вологодской области, где около дома № 153 «г» по ул. Маршала Конева г. Никольска был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Никольский».

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектор «Юпитер» у Корепина И.А. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,451 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии Ххххххх от 20 октября 2024 года, то есть установлено алкогольное опьянение.

Потерпевшая Н.Н. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корепина И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон, указав, что подсудимый принес ей извинения, раскаялся в совершенном преступлении, она его извинения приняла и простила. Причиненный преступлением вред ей полностью заглажен путем принесения извинений.

Ходатайство потерпевшей Н.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал подсудимый. Корепин И.А. и защитник адвокат Топоркова Н.С. не возражают против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Горчакова В.П. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в части обвинения Корепина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, суд находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Корепина И.А. в части обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он совершил уголовное преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Н.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Корепина И.А., в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья                                                                            О.А. Шмакова