Решение по делу № 2-7307/2013 от 17.10.2013

Дело№2-7307/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре: Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный Залоговый дом» к Зайцевой Е. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный Залоговый дом» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е. Г. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что между ООО «Столичный Залоговый дом» и Зайцевой Е.Г. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа.

Согласно п.2.1 договора займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и проценты за пользование ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договора, возврат (погашение) основного долга и начисленных процентов за пользование займом осуществляется регулярными платежами в соответствии с графиком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в указанный срок платежи по договору ответчиком не внесены. Общая сумма неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Общая сумма долга Ответчика перед ООО «Столичный залоговый дом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, составила <данные изъяты> копейки. На предложение о добровольной уплате долга ответчик отвечать отказался.

Просил суд: взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек;

взыскать с Ответчика сумму процентов за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки;

взыскать с Ответчика сумму неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «Столичный Залоговый Дом» в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Зайцевой Е.Г. заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п. 1.3 Договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

Сумму займа и процентов за пользование займом, подлежащие оплате до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вернул.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, в случае не уплаты в срок суммы займа и процентов, заемщик обязан выплатить неустойку (пени) в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени за ненадлежащее исполнение договора ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки. Размер истребуемой неустойки превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем, суд находит размер взыскиваемой неустойки явно не соразмерным нарушенным обязательствам.

Неустойка в размере <данные изъяты> рублей отвечает требованиям соразмерности допущенным нарушениям, а потому исковые требования ООО «Столичный Залоговый Дом» в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичный Залоговый дом» к Зайцевой Е. Г. о взыскании долга по договору займа а – удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты>

Во взыскании с Зайцевой Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись: