Решение по делу № 2-448/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-448/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Балахничевой Г.А.,

с участием представителя истца                Зеленского А.В.,

02 марта 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коршунова Максима Сергеевича к Калинкину Петру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ИП Коршунов М.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Калинкина П.С. в счет возмещения ущерба 84 902 рубля, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта 5000 рублей, почтовые расходы 174,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2898 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Калинкиным П.С. и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор аренды автомобиля без экипажа, Калинкин П.С. прошел проверку службы безопасности и был допущен к использованию Сервиса Каршеринг Cars7. По окончании процедуры регистрации Калинкину П.С. в Приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный №. ДД.ММ.ГГГГ Калинкиным П.С. посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона с номером №, на условиях Договора аренды, с которыми Калинкин П.С. был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «<данные изъяты>» был арендован автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: № Договор аренды был заключен посредством фактического предоставления этого автомобиля Калинкину П.С. в <адрес> по адресу: <адрес>, и подписания акта приема-передачи автомобиля. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан Калинкину П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 <данные изъяты> Автомобиль при передаче его Калинкину П.С. находился в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля также не имели дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. Замечания у арендатора по состоянию автомобиля отсутствовали. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда завершена Калинкиным П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин. 16 сек. Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды автомобиля указано в формате UTC (Всемирное координированное время), которое положено в основу современной системы часовых поясов. Поскольку Волгоград находится в третьем часовом поясе, то время начала и окончания аренды автомобиля по <адрес> рассчитывается как UTC+3. Таким образом по Волгоградскому времени период аренды вышеуказанного автомобиля Калинкиным П.С. составлял с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час.31 мин.35 сек. до 01.08.2019г. 00 час. 07 мин. 16 сек. В результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер VIN: №, под управлением Калинкина П.С., указанное транспортное средство получило механические повреждения. Согласно Акту приема-передачи транспортного средства Сервиса Каршеринг Cars7 (окончание аренды) от ДД.ММ.ГГГГ данным геолокации, автомобиль, находившийся в аренде и под управлением Калинкина П.С. покинул адрес стоянки: <адрес>, проследовал в <адрес>, в местность, называемую «Лысая гора», где был оставлен Калинкиным П.С. на грунтовой дороге без адреса по координатам 48.641276, 44.39854 до приезда службы технической помощи Сервиса Каршеринг Cars7. В целях установления размера ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, идентификационный номер №, истцом была организована независимая экспертиза. В соответствии с Заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер №, без учета износа составила 84 902 рубля. Ответчику была направлена претензия, однако обязанность по возмещению суммы ущерба в добровольном порядке им не исполнена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП Коршуновым М.С. был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» передало ИП Коршунову М.С. все принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в момент подписания указанного договора права (требования) к Калинкину П.С., связанные с обязательствами, возникшими вследствие повреждения транспортного средства, в том числе: права требования суммы ущерба (в части стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости), причиненного в результате повреждения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также права на суммы штрафов, неустоек, пени, упущенной выгоды предусмотренных разделом 9 Договора аренды, возникших в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Калинкиным П.С. условий Договора аренды. Стоимость затрат на проведение независимой экспертизы составила 5000 рублей. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями

Истец ИП Коршунов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, реализовал право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель ИП Коршунова М.С. – Зеленский А.В., заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

В судебное заседание ответчик Калинкин П.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. Калинкин П.С. извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Успех» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, уполномоченного представителя не направили, не просили об отложении дела, об уважительности причин неявки также не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1,2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из абзаца 2 статьи 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ООО «<данные изъяты> осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа (договора присоединения) утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Успех» № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор аренды включает в себя Приложения №; Тарифы на использование Сервиса Каршеринг Cars7; Приложение №. Правила пользования Сервисом Каршеринг Cars7; Приложение №. Критерии нормального износа автомобиля.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора аренды арендодателем является ООО «<данные изъяты>».

Арендатором является физическое лицо, отвечающее требованиям Договора аренды и соответствующих Приложений к нему, прошедшее процедуры регистрации и авторизации и присоединившееся к Договору аренды в соответствии с его требованиями (п.1.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Калинкиным П.С. и ООО «Успех» заключен Договор аренды автомобиля без экипажа, Калинкин П.С. прошел проверку службы безопасности и был допущен к использованию Сервиса Каршеринг Cars7.

По окончании процедуры регистрации Калинкину П.С. в Приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный №.

В соответствии с пунктом 2.1. договора аренды ООО «Успех» обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях данного договора, а арендатор обязуется пользоваться Сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями Договора аренды и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором аренды и тарифами.

В соответствии с пунктами 3.1. Договора аренды, заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется:    со стороны арендатора– путем присоединения арендатора к изложенным в настоящем Договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным Договором аренды и Пользовательским соглашением; со стороны арендодателя- путем активации арендатора в Сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Арендатор, желающий заключить Договор аренды, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном Договором аренды. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором аренды (приложениями к нему) требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору аренды, полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору аренды и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить Договор (п. 3.2. Договора).

Перед началом использования Сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором аренды и Пользовательским соглашением, а также соответствовать требованиям, предъявляемым к ним Договором аренды и Пользовательским соглашением.    

В соответствии с пунктом 1.8. Договора аренды регистрация - осуществление Арендатором определенного набора действий, предусмотренных инструкциями, изложенными в Договоре аренды, на сайте и в Приложении Каршеринг Cars7, для получения арендатором возможности использования Сервиса Каршеринг Cars7 в целях исполнения Договора аренды посредством Приложения Каршеринг Cars7.

В силу п. 4.7. Договора аренды арендатор не может завершить Регистрацию, не приняв условия настоящего соглашения путем проставления галочки на сайте в чек-боксе напротив слов «Я подтверждаю, что прочитал(а) и принимаю условия соглашения, присоединяюсь к договору аренды транспортного средства без экипажа и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Я обязуюсь полностью и безоговорочно соблюдать все принятые мной условия и требования» или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в Приложении Каршеринг Cars7.

Согласно представленному паспорту технического средства, автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер VIN: №, принадлежит ИП Коршунову М.С., и на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ8 года, заключенному между ИП Коршуновым М.С. и ООО «<данные изъяты>», передан последнему в краткосрочную аренду (л.д.150-156).

ДД.ММ.ГГГГ Калинкиным П.С. посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона с номером №, на условиях Договора аренды с которыми Калинкин П.С. был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «<данные изъяты>» был арендован автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер VIN: №.

Договор аренды был заключен посредством фактического предоставления этого автомобиля Калинкину П.С. в <адрес> по адресу: <адрес> подписания акта приема-передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (время начала аренды) указанный автомобиль был передан Калинкину П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.31 мин.35 сек.

Автомобиль при передаче его Калинкину П.С. находился в исправном техническом состоянии, замечания у арендатора по состоянию автомобиля отсутствовали, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Аренда автомобиля завершена Калинкиным П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин. 16 сек., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Так, период аренды указанного автомобиля Калинкиным П.С. составил с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 31 мин. 35 сек. по 21 час. 07 мин. 16 сек.

Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды автомобиля указано в формате UTC (Всемирное координированное время), которое положено в основу современной системы часовых поясов. Поскольку Волгоград находится в третьем часовом поясе, то время начала и окончания аренды автомобиля по <адрес> рассчитывается как UTC+3, т.е. по Волгоградскому времени период аренды вышеуказанного автомобиля Калинкиным П.С. составлял с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 31 мин. 35 сек. до ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 07 мин. 16 сек.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер VIN: №, под управлением Калинкина П.С. В точности, ответчик, двигаясь в <адрес> в местности, называемой «Лысая гора», по грунтовой дороге застрял в песке (яме), в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства Сервиса Каршеринг Cars7 (на время окончания аренды) от ДД.ММ.ГГГГ, данным геолокации, автомобиль, находившийся в аренде и под управлением Калинкина П.С., покинул адрес стоянки: <адрес>, проследовал в <адрес> в местность, называемую «Лысая гора», где был оставлен Калинкиным П.С. на грунтовой дороге без адреса по координатам 48.641276, 44.39854 до приезда службы технической помощи Сервиса Каршеринг Cars7.

С соответствии с пунктом 71 Приложение № 2 Правил пользования Сервисом Договора аренды в случае дорожно-транспортного происшествия, угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового/не страхового случая в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется в рабочее время указаниями Службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в чат Чат-бот и уведомляет Службу поддержки по телефону 8 (913) 460- 02-89, органы ГИБДД, оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, а также правилами страхования документы.

В соответствии с условиями Договора аренды арендатор обязан: принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 6.2.2.); обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему (пункт 6.2.4.); при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (пункт 6.2.5.); по окончании использования автомобиля, арендатор обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном Договором (пункт 6.2.7.).

В целях установления размера ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, истцом была организована независимая экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, без учета износа составила 84 902 рубля.

Суд отмечает, что ответчик Калинкин П.С. присутствовал при составлении акта осмотра поврежденного автомобиля независимым экспертом, и подписал его без замечаний (л.д.82-85).

Пунктом 9.2. Договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора аренды арендатор обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном Договором, а также возместить причиненные арендодателю убытки в полном объеме сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно пункту 9.6. Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления автомобиля с нарушениями договора - также и после окончания аренды автомобиля.

В соответствии с пунктом 9.7. Договора аренды арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключение эксперта ответчиком не оспаривалось, ходатайство о назначении судебной экспертизы не представлено.

В этой связи суд принимает в качестве доказательства заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и основывает свои выводы, в том числе, исходя из данного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ИП Коршуновым М.С. был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» передало ИП Коршунову М.С. все принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в момент подписания указанного договора права (требования) к Калинкину П.С., связанные с обязательствами, возникшими вследствие повреждения транспортного средства, в том числе: права требования суммы ущерба (в части стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости), причиненного в результате повреждения транспортного средства вследствие дорожно- транспортного происшествия, а также права на суммы штрафов, неустоек, пени, упущенной выгоды предусмотренных разделом 9 Договора аренды возникших в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Калинкиным П.С. условий Договора аренды.

Данный договор в установленном порядке не был оспорен ответчиком и недействительным не признан.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ ИП Коршунов М.С. в адрес ответчика направил претензию о выплате возмещения ущерба в заявленном размере и штрафных санкций. К претензии были приложены документы, обосновывающие содержащиеся в претензии требования (л.д. 110-115,116). От получения почтового отправления с претензией ответчик уклонился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено истцу по истечении срока хранения.

В период судебного разбирательства мер к удовлетворению требований ответчиком также принято не было, возмещение ущерба на момент рассмотрения дела судом произведено не было.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что факт причинения Калинкиным П.С. ущерба в результате повреждения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия ИП Коршунову М.С. подтвержден надлежащим образом, ответчик не произвел выплату ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с Калинкина П.С. стоимости ущерба в заявленном размере.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт того, что истец в рамках настоящего дела понес судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей (л.д. 109) в судебном заседании нашел свое подтверждение, а потому заявленные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 174 рубля 25 копеек (л.д. 118), которые подлежат возмещению ответчиком истцу.

Наряду с этим, в рамках настоящего дела истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-130).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме 15 000 рублей, что исходя из сложности спора, объема и характера, фактически совершенных процессуальных действий в интересах истца в рамках настоящего спора, судом признается разумным пределом.

Также с учетом требований закона с ответчика Калинкина П.С. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 898 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Коршунова Максима Сергеевича к Калинкину Петру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить.

Взыскать с Калинкина Петра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Коршунова Максима Сергеевича (ОГРНИП №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в счет возмещения ущерба 84 902 рубля, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта 5000 рублей, почтовые расходы 174,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2898 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2020 года.

Судья                                     Юрченко Д.А.