Решение по делу № 2-11/2011 от 14.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> / 2011 год

                                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

  ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

С участием  прокурора <ФИО2>

При секретаре  <ФИО3>,  

А также с участием  представителя истца по доверенности <ФИО4> и  ответчика  <ФИО5>,  

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <АДРЕС> района в защиту интересов Российской         Федерации в лице Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Средневолжского территориального управления Российской Федерации к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира - рыбным запасам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <АДРЕС> района  в интересах истца  Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Средневолжского территориального управления Российской Федерации  предъявил в суд исковое заявление к ответчику <ФИО5>  о взыскании  в доход бюджета Россйиской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного им объектам животного мира- рыбным запасам  <НОМЕР> рублей, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА> <ФИО5> признан виновными в том, что <ДАТА> находясь <АДРЕС>   умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, в местах нереста и миграционных путях к ним, в нерестовый запретный период, при помощи запрещенных орудий лова- двух рыболовных косынок производил незаконный лов рыбы, в результате  преступных действий <ФИО5> за запрещенное орудие лова было поймано рыбы в количестве : уклея 95 штук, стоимостью 20 рублей за штуку и плотва ( сорожка) 47 штук, стоимостью 10 руб  за штуку на общую сумму <НОМЕР> рублей, в настоящее время <ФИО5> ущерб, нанесенный рыбным запасам Российской Федерации незаконным  выловом рыбы   в добровольном порядке не возместил.

Представитель истца, действующий по доверенности  <ФИО4> исковые требования Прокурора <АДРЕС> района полностью поддержал и пояснил суду, что   ущерб, причиненный   объектам животного мира в результате незаконной ловли рыбы составляет в размере <НОМЕР> рублей и до настоящего времени не возмещен, поэтому просит взыскать с ответчика <ФИО5> в доход бюджета Российской Федерации  в счет возмещения ущерба, причиненного обьектам животного мира- рыбным запасам в сумме <НОМЕР> рублей.

Ответчик <ФИО5> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и  пояснил суду, что в настоящее время   отбывает назначенное ему судом по приговору наказание в виде исправительных работ, при этом у него из заработка ежемесячно в доход государства производятся удержания 5%  в счет причиненного ущерба, поэтому возмещать  указанную в исковом заявлении сумму ущерба  <НОМЕР> рублей не согласен.

Суд,   заслушав стороны,   исследовав  материалы гражданского дела, выслушав  прокурора, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим  в законную силу приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА>  <ФИО5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «в» части 1 ст. 256 УК РФ с назначением ему наказания в виде <НОМЕР> месяцев исправительных работ  с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА>  (л.д. 3)  установлена вина ответчика <ФИО5> в совершении незаконной добычи ( вылова) водных биологических ресурсов: уклея в количестве  95 штук, стоимостью 20 рублей за штуку и плотвы ( сорожки) в количестве 47 штук, стоимостью 10 рублей за штуку  с причинением  ущерба на общую сумму <НОМЕР> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК  РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу  ст. 1064 ГК  РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 4 Федерального Закона РФ « О животном мире »  <НОМЕР>- ФЗ от <ДАТА> ( с последующими дополнениями и изменениями от <ДАТА>)  животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 56 вышеназванного Федерального Закона « О животном мире» « граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда  в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды».

В силу пункта 31 главы 6 Правил  рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом  руководителя Федерального Агентства  по рыболовству  <НОМЕР> от <ДАТА> «   пользователи, осуществляющие добычу ( вылов) биоресурсов,  виновные в нарушении Правил рыболовства, несут ответственность в соответсии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно Приложения <НОМЕР> к вышеназванным Правилам  рыболовства « Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Республики <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> » размер за один экземпляр независимо от размера и веса  уклея составляет 20 рублей, пловы 10 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что  причинивший виновными действиями   <ФИО5> ущерб объектам животного мира  в общей сумме <НОМЕР> рублей  ответчиком в добровольном  порядке не возмещен, поэтому исковые требования о взыскании ущерба в указанном размере  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсудив возражения ответчика <ФИО5> суд признает их необоснованными, поскольку производимые  удержания 5% из заработка в доход государства  относятся  к назначенному судом наказанию по уголовному делу. 

В силу  ч. 1 ст. 103 ГК РФ, издержки,  понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому  с ответчика <ФИО5>  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <НОМЕР> рублей, от уплаты  которой освобожден истец на основании пункта 9 части 1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ. 

                На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.  15, 1064 ГК РФ, ст. 45, 56, 103, 194-198 ГПК РФ,  суд

      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора <АДРЕС> района в защиту интересов Российской             Федерации в лице Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Средневолжского территориального управления Российской Федерации к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира - рыбным запасам, - удовлетворить . 

Взыскать с <ФИО5> в  доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного  объектам животного мира- водным запасам в размере <НОМЕР> рублей.

Взыскать с <ФИО5>  госпошлину в доход государства в сумме <НОМЕР> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                                                       О.А.<ФИО1>

Решение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей Должиковой О.А.