Решение от 20.07.2021 по делу № 33-5251/2021 от 23.06.2021

Судья Чепрасов О.А.      Дело № 33-5251/2021(№2-1968/2021)

УИД 22RS0068-01-2021-001000-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Варнавского В.М.,

судей                    Сачкова А.Н., Шторхуновой М.В.,

при секретаре     Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Казанцева Михаила Борисовича – Ильясовой Елизаветы Анатольевны на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2021 года по делу

по иску Казанцева Михаила Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», акционерному обществу «ЮниКредит Банк», Полосину Александру Викторовичу о признании действий незаконными, прекращении залога.

Заслушав доклад судьи Шторхуновой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Казанцев М.Б., действуя через представителя Ильясову Е.А., обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк», ООО «Филберт», Полосину А.В. о возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что 18.12.2018 на основании заключенного с Аветисовым А.К. договора купли-продажи транспортного средства, приобрел в собственность автомобиль марки «Рено Колеос», тип транспортного средства: легковой универсал, цвет коричневый, V1N ***, 2013 года выпуска за 590 000 руб.

22.11.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и Полосиным А.В. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. В соответствии с названным договором Полосину А.В. предоставлен кредит под залог приобретаемого транспортного средства марки «Рено Колеос», V1N ***, цвет коричневый, модель и номер двигателя ***, ПТС *** 2013 года выпуска.

В связи с неисполнением обязательств по уплате кредита, АО «ЮниКредит Банк» обратилось к Полосину А.В. Казанцеву М.Б., Аветисову А.К. в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Казанцевым М.Б. подан встречный иск к АО «ЮниКредит Банк», Аветисову А.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.09.2019 по делу *** с Полосина А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречные исковые требования Казанцева М.Б. удовлетворены, Казанцев М.Б. признан добросовестным приобретателем автомобиля «Рено Колеос», тип транспортного средства: легковой универсал, цвет коричневый, VIN ***, № двигателя ***, 2013 года выпуска.

В 2020 году Казанцев М.Б. выяснил, что в реестре залогов движимого имущества 16.03.2020 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества ***. Согласно сведениям, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем является ответчик Полосин А.В., залогодержателем —ООО «Филберт» на основании договора цессии *** от 10.03.2020.

Учитывая указанные обстоятельства, истец 28.11.2020 направил в адрес ООО «Филберт», Федеральной нотариальной палаты требование об исключении неправомерно внесенных в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении правомерно принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Рено Колеос», ответа до настоящего времени не поступило.

Вместе с тем, наличие в реестре залогов движимого имущества уведомления о залоге принадлежащего истцу транспортного средства нарушает права и законные интересы Казанцева М.Б., поскольку создает препятствия для распоряжения имуществом по своему усмотрению.

Учитывая, что договор залога, заключенный между Полосиным А.В. и АО «ЮниКредит Банк», прекращен 18.12.2018, то действия ООО «Филберт» по подаче уведомления о возникновении залога движимого имущества *** от 16.03.2020 являются незаконными.

Соответственно, нахождение сведений в реестре залогов относительно принадлежащего истцу транспортного средства также является незаконным.

На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования, просил признать договор залога от 22.11.2013, заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и Полосиным А.В., в отношении автомобиля марки «Рено Колеос», VIN ***, цвет коричневый, модель и номер двигателя ***, ПТС *** 2013 года выпуска, прекращённым с 18.12.2018; признать действия ООО «Филберт» по подаче уведомления о возникновении залога движимого имущества *** от 16.03.2020 незаконными. Просил указать в решении суда, что является лицом, полномочным направлять нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра залогов недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении автомобиля марки «Рено Колеос», взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 р.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Договор залога от 22.11.2013 автомобиля Рено Колеос, 2013 г.в., VIN ***, заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и Полосиным А.В., признан прекращенным с 18.12.2018.

С АО «ЮниКредит Банк», Полосина А.В. в пользу Казанцева М.Б. взыскана государственная пошлина в размере 300 р. в равных долях с каждого. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда в части отказа в признании действий ООО «Филберт» незаконными, указании истца в качестве лица, полномочного направлять нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра залогов недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении автомобиля марки «Рено Колеос», отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование указывает, что при передаче прав требования по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» в любом случае передано правопреемнику ООО «Филберт» решение суда о взыскании с ответчика задолженности. ООО «Филберт», действуя добросовестно, должно было знать о прекращении залога движимого имущества, при этом неучастие Общества при рассмотрении Новошахтинским городским судом дела *** не является основанием для признания действий нового кредитора законными. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. ООО «Филберт» необходимо было произвести правопреемство в исполнительном производстве.

28.11.2020 Казанцев М.Б. подал ООО «Филберт» требование об исключении неправомерно внесенных в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля «Рено Колеос», однако ответчиком таких действий не предпринято.

Также является ошибочным вывод суда о том, что требования об указании истца в качестве лица, полномочного направлять нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра залогов недвижимого имущества, заявлены излишне. Статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, установлено, что лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. Следовательно, отсутствие указания в резолютивной части решения на лицо, которое вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра, может явиться основанием отказа в совершении нотариального действия по исключению сведений.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Шалаева В.А. просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения суда.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.09.2019 с Полосина А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 22.11.2013 в размере 410 066 руб. 67 коп.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Koleos, VTN: *** коричневый, модель и номер двигателя: ***, ***, 2013 года выпуска, оставлены без удовлетворения.

Встречные требования Казанцева М.Б. о признании добросовестным приобретателем указанного автомобиля удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 17.10.2019.

Решением от 09.09.2019 установлено, что 28.11.2016 ответчик Полосин А.В., заемщик и залогодатель, в отсутствие согласия кредитора и залогодержателя вопреки условиям договора, произвел отчуждение данного автомобиля, являющегося предметом залога, покупателю Кушнареву А.А. В последующем автомобиль неоднократно продан 14.10.2017 - А.А.Ю., 10.12.2018 - А.А.К., 18.12.2018 - К.М.Б.

В договорах купли-продажи от 10.12.2018 и от 18.12.2018 указано на то, что данное транспортное средство не заложено, не находится в розыске, не является предметом спора третьих лиц. При совершении договоров купли-продажи каждому новому собственнику передавался автомобиль и подлинник паспорта транспортного средства.

Казанцевым М.Б. в Новошахтинский районный суд Ростовской области представлена распечатка реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции, информация о нахождении спорного автомобиля в залоге у истца-ответчика на момент возмездного приобретения им 18.12.2018 спорного автомобиля в данном реестре отсутствовала, отсутствовала такая информация и по состоянию на 09.09.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 18.12.2018.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.11.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», VIN ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 18.12.2018.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 16.03.2020 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.03.2020. ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.03.2020 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 103.6 «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», VIN ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░ *** 2013 ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.