Решение по делу № 2-73/2016 (2-1921/2015;) от 14.08.2015

Дело № 2-1921/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ – Куликовой Е.С., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Арсланбекова Р.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Арсланбеков Р.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика включить в стаж лечебной деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней (из них <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня в льготном исчислении) и <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней стаж работы лаборантом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФР в <адрес> и <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца на судебное заседание.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды не явился на судебные заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ Куликова Е.С. не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а истцу суд разъясняет, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по его ходатайству будет отменено судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арсланбекова Р.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о признании права на досрочную пенсию по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по его ходатайству будет отменено судом.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: