ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Стебихова М.В., ознакомившись с жалобой М на решение заместителя руководителя УФССП по Новосибирской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 20.02.2018 М Т.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, М Т.Г. обратилась с жалобой на данное постановление в порядке подчинённости.

Решением от 23.03.2018 заместителя руководителя УФССП по Новосибирской области постановление от 20.02.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, М Т.Г. 10.04.2018 направила в суд жалобу на указанное решение, которая поступила в адрес суда 13.04.2018.

Судья, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из содержащихся в пунктах 3 и 30 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого решения усматривается, что вменяемое административное правонарушение совершено на территории Куйбышевского района Новосибирской области.

Разрешая при подготовке к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении вопрос о том, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного протеста, прихожу к выводу о том, что протест на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрен судьей Центрального районного суда городаНовосибирска и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в порядке части 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения – в Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30,4, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

12-231/2018

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Мамичева Т. Г.
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Судья
Стебихова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
17.04.2018Материалы переданы в производство судье
18.04.2018Направлено по подведомственности
24.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее