Решение от 05.12.2014 по делу № 2-4483/2014 от 23.09.2014

Дело №2-4483-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ту бизнес финанс» (ООО «В2В финанс») к Обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о факторинговом обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «В2В финанс» обратилось в суд с иском к ООО «Промснаб», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о факторинговом обслуживании.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «В2В финанс» и ООО «Промснаб» был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11 от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого является финансирование Фактором Клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов, а также определение ответственности Клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами уступленных Фактору денежных требований. Согласно реестрам денежных требований, уступленных Клиентом Фактору, Клиент уступил Фактору денежное требование по оплате товара, поставленного Клиентом в адрес ООО «Бизнес-Акцент» по договору поставки П24/05 от 24.05.2013г., заключенному между ООО «Промснаб» и ООО «Бизнес-Акцент» по товарным накладным, на общую сумму 431 131,80 рубль 80 копеек: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 524,80 руб. (реестр №57-13/4-Ф/04-11 от 15.08.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 732,00 руб. (реестр № от 26.08.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 273,00 руб. (реестр № от 27.08.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 632,00 руб. (реестр № от 03.09.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 137,80 руб. (реестр № от 03.09.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 276,20 руб. (реестр № от 11.09.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 840,00 руб. (реестр № от 13.09.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 716,00 руб. (реестр № от 19.09.2013г.). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. ООО «Бизнес-Акцент» было извещено о состоявшейся уступке денежных требований к нему в пользу ООО «В2В финанс», однако не исполнило обязательство по оплате полученного по договору поставки товара. При заключении генерального договора о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11 от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что Клиент несет перед Фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором уступленных Фактору денежных требований (п.4.1.2.2., п.6.3. Договора) в порядке, предусмотренном Договором. Согласно п.7.1. Договора в случае полной или частичной неоплаты Дебитором денежного требования, уступленного Фактору, Фактор уведомляет об этом Клиента в письменной форме. Клиент в течение Периода исполнения регресса (пять календарных дней) перечисляет Фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором в оплату данного денежного требования платежей от Дебитора (п.7.2.Договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО «В2В финанс» направило в адрес ООО «Промснаб» уведомление о том, что дебитором ООО «Бизнес-Акцент» не были оплачены уступленные ООО «В2В финанс» по Договору денежные требования на сумму 431 131,80 руб., и что в соответствии с п.7.2. Договора наступает ответственность Клиента перед Фактором по оплате указанной суммы. Согласно п.6.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями Договора, Клиент обязуется заплатить Фактору пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору по уплате денежных средств ООО «Промснаб» начислена пеня в соответствии с п.6.5. Договора за период с 05.07.2014г. по 22.09.2014г. включительно в размере 34 490,54 рублей 54 копейки. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Промснаб» по генеральному договору о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11 от ДД.ММ.ГГГГ гражданами ФИО2 и ФИО1 предоставлено солидарное поручительство, о чем между ООО «В2В финанс», ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства №9-12/ПФ от 14.12.2011г. и №10-12/ПФ от 14.12.2011г. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «В2В финанс» направило в адрес ООО «Промснаб» и поручителей претензии с требованием погасить задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11 от ДД.ММ.ГГГГ размере 431 131,80 рубль 80 копеек. Однако претензия была оставлена без ответа, а задолженность не погашена. Ввиду отсутствия у Истца собственной правовой службы, Истцу в целях защиты нарушенного права потребовалось обратиться за юридической помощью. В связи с чем, между ООО «В2В финанс» и ИП ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг № от 01.08.2014г., по которому Истцом была оплата в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2014г.

Просит взыскать в пользу ООО «В2В финанс» солидарно с ООО «Промснаб», ФИО2, ФИО1 денежную сумму в размере 465 622,34 рубля 34 копейки, в том числе 431 131,80 руб. - задолженность по оплате уступленных денежных требований по генеральному договору о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11 от ДД.ММ.ГГГГ и 34 490,54 руб. - пеня, начисленная за период с 05.07.2014г. по 22.09.2014г. включительно за несвоевременную уплату денежных средств, а также сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО «В2В финанс» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования, просила суд взыскать в пользу ООО «Бизнес ту бизнес финанс» солидарно с ООО «Промснаб», ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 856,22 рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчиков ООО «Промснаб», ФИО2, ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования ООО «В2В финанс» не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований,, представил письменные отзывы от ответчиков ФИО2 и ФИО1, согласно которых, требования Истца к Ответчикам ФИО2 и ФИО1 основаны на Договорах поручительства №9-12/ПФ от 14.12.2011г., №10-12/ПФ от 14.12.2011г., согласно которых ФИО2 и ФИО1 обязались отвечать солидарно (быть поручителем) за исполнение обязательств ООО «Промснаб» перед Истцом по Генеральному договору о факторинговом обслуживании №4- Ф/04-11 от 25.04.2011г. Договор факторинга прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.7.1. данного Договора). При этом стороны не продлевали его действие дополнительным соглашением. Также Договорам факторинга не предусмотрена автоматическая пролонгация. Более того ФИО2 и ФИО1 не были уведомлены о продолжении взаимодействий между Истцом и ООО «Промснаб», которые продолжались в форме устной сделки. Соответственно ФИО2 и ФИО1 отвечали за исполнение ООО «Промснаб» обязательств перед Истцом, возникшим из Договора факторинга, только в срок до 31.12.2011г. Обязательства ООО «Промснаб» перед Истцом, возникшие после 31.12.2011г., возникли не в рамках Договора факторинга, а в рамках устных договоренностей между Истцом и ООО «Промснаб», а значит они не обеспечиваются поручительством. В данном судебном деле Истец основывает свои требования на обязательствах, возникших после 31.12.2011г., а значит ФИО2 и ФИО1 не несут по ним солидарной ответственности. При подписании Договора поручительства Ответчикам ФИО2 и ФИО1 были понятны все условия Договора факторинга, с которыми они были ознакомлены и согласны, и на которых обязались выступать поручителями за ООО «Промснаб», однако, обеспечиваемое обязательства ООО «Промснаб» перед Истцом было изменено в сторону увеличения сроков, на что своего согласия ФИО2 и ФИО1 не давали, и что влечет для них неблагоприятные последствия, а значит, поручительство ФИО2 и ФИО1 прекратило свое действия после 31.12.2011г.

Представитель 3-го лица ООО «Бизнес-Акцент», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Согласно ст.826 ГК РФ, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

На основании ст.827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст.830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с нормами ст. 363 ГК РФ, закрепляющими ответственность поручителя, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, между ООО «В2В финанс» и ООО «Промснаб» (Клиент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11, предметом которого является финансирование Фактором Клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов, а также определение ответственности Клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами уступленных Фактору денежных требований (л.д.20-26).

Согласно п.3.1. Договора о факторинговом обслуживании, Фактор на основании собственных расчетов устанавливает значения Лимитов финансирования и доводит их до сведения Клиента письменным Уведомлением о Лимитах финансирования, направляемым за 5 (пять) рабочих дней до дня начала срока действия лимитов.

Согласно п.3.2. Договора о факторинговом обслуживании, денежные требования, уступаемые Клиентом Фактору, фиксируются в Реестре, составленном в двух экземплярах для каждой Стороны по форме, утвержденной в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно п.3.4. Договора о факторинговом обслуживании, безотзывная и безусловная уступка Клиентом указанных в реестре денежных требований Фактору считается совершенной с момента акцепта Реестра Фактором.

Согласно п.3.5. Договора о факторинговом обслуживании, одновременно с уступкой денежных требований, к Фактору переходят также иные права, вытекающие из Контракта, в частности, право применения штрафных санкций к Дебитору, права на обеспечение, предоставленные Клиенту, права выгодоприобретателя по возможным страховым требованиям и другие.

Согласно п.3.6. Договора о факторинговом обслуживании, оплата Клиенту уступленных Фактору в рамках одного Реестра денежных требований осуществляется в размере Суммы финансирования и в пределах Лимитов финансирования двумя платежами: Первым и Вторым платежом.

Согласно п.3.7. Договора о факторинговом обслуживании Выплата Первого платежа производится Фактором не позднее следующего рабочего дня после акцепта Реестра, включающего соответствующее денежное требование.

Согласно п.3.8. Договора о факторинговом обслуживании Выплата Второго платежа производится Фактором в течение 3 (трех) рабочих дней после поступления от Дебитора/Клиента на счет Фактора полной оплаты всех уступленных в рамках одного Реестра денежных требований. Клиент поручает Фактору осуществить оплату вознаграждения Фактора путем удержания суммы вознаграждения из суммы Второго платежа.

Согласно реестрам денежных требований, уступленных Клиентом Фактору, Клиент уступил Фактору денежное требование по оплате товара, поставленного Клиентом в адрес ООО «Бизнес-Акцент» по договору поставки П24/05 от 24.05.2013г., заключенному между ООО «Промснаб» и ООО «Бизнес-Акцент» по товарным накладным, на общую сумму 431 131,80 рубль 80 копеек: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 524,80 руб. (реестр №57-13/4-Ф/04-11 от 15.08.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 732,00 руб. (реестр № от 26.08.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 273,00 руб. (реестр № от 27.08.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 632,00 руб. (реестр № от 03.09.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 137,80 руб. (реестр № от 03.09.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 276,20 руб. (реестр № от 11.09.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 840,00 руб. (реестр № от 13.09.2013г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 716,00 руб. (реестр № от 19.09.2013г.). (л.д.37-38, 41-42, 46-47,51-52, 55-56,58-59,61-62, 65-66).

ООО «Бизнес-Акцент» было извещено о состоявшейся уступке денежных требований к нему в пользу ООО «В2В финанс», что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями (л.д.39, 43, 48, 53, 63, 67), однако ООО «Бизнес-Акцент» не исполнило обязательство по оплате полученного по договору поставки товара, иного судом не установлено.

Согласно п.п.4.1, 4.1.1.,4.1.2.,4.1.2.1., 4.1.2.2., Договора о факторинговом обслуживании Клиент обязуется надлежащим образом исполнять свои обязанности по Контрактам, заключенным с Дебиторами, нести перед Фактором ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами уступленных Фактору денежных требований в порядке, предусмотренном настоящем Договором.

Согласно п.6.3. Договора о факторинговом обслуживании Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями настоящего Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных Разделом 7 настоящего Договора.

Согласно п.7.1. Договора о факторинговом обслуживании, в случае полной или частичной неоплаты Дебитором денежного требования, уступленного Фактору, Фактор не позднее рабочего дня, следующего за днем окончания Льготного периода, уведомляет об этом Клиента в письменной форме.

Согласно п.7.2. Договора о факторинговом обслуживании Клиент в течение Периода исполнения регресса перечисляет Фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором в оплату данного денежного требования платежей от Дебитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «В2В финанс» в адрес ООО «Промснаб» было направлено уведомление о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дебитор ООО «Бизнес-Акцент» не оплатил уступленные Клиентом Фактору денежные требования по счетам-фактурам к договору поставки П24/05 от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, ООО «Промснаб» обязан в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления перечислить ООО «В2В финанс» сумму уступленных денежных требований по договору, не исполненных дебитором, в размере 431131,80 рублей (л.д.69-72).

В нарушение условий п.7.2. Договора о факторинговом обслуживании указанное требование ответчиком ООО «Промснаб» не исполнено было, иного судом не установлено.

Согласно п.6.4. Договора о факторинговом обслуживании, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями настоящего Договора, Клиент обязуется заплатить Фактору пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Промснаб» по генеральному договору о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11 от ДД.ММ.ГГГГ гражданами ФИО2 и ФИО1 предоставлено солидарное поручительство, о чем между ООО «В2В финанс», ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства №9-12/ПФ от 14.12.2011г. и №10-12/ПФ от 14.12.2011г. (л.д.77-84).

Согласно п.п.1.1., 1.2. Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Фактором отвечать солидарно с Клиентом за исполнение последним всех его обязательств перед Фактором по Договору факторинга. Поручителю известны все существенные условия Договора факторинга.

Согласно п.2.1. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Фактором за выполнение Клиентом условий Договора факторинга в том же объеме, как и Клиент, включая возврат Суммы финансирования, уплату комиссий за все время фактического пользования Суммой финансирования, уплату пени, предусмотренной Договором факторинга, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом своих обязательств по Договору факторинга.

Согласно п.2.2. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по Договору факторинга Поручитель и Клиент отвечают перед Фактором солидарно.

Согласно п.3.1., 3.2. Договоров поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Клиента по Договору факторинга или исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «В2В финанс» в адрес Клиента ООО «Промснаб», а также поручителей ФИО2, ФИО1 была направлена претензия, согласно которой ООО «Промснаб», ФИО2, ФИО1 обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «В2В финанс» по генеральному договору о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11 (л.д.74-76).

Указанная претензия ООО «В2В финанс» была оставлена без удовлетворения, задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11 до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес ту Бизнес финанс» далее ООО «В2В финанс» или «Фактор» и ООО «Промснаб» (Клиент) было заключено Дополнительное соглашение № о вознаграждении Фактора по Генеральному договору о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11, из п.1 которого следует, что срок действия Генерального договора о факторинговом обслуживании № - Ф/04 -11 от 25.04.2011г. продлевается до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35). При этом указанное дополнительное соглашение было заключено только с ООО «Промснаб», ФИО2 и ФИО1 не были уведомлены о продолжении взаимоотношений между Истцом и ООО «Промснаб», указанное Дополнительное соглашение не подписывали и своего согласия на заключение указанного Дополнительного соглашения не давали.

Учитывая, что Дополнительным соглашением № о вознаграждении Фактора по Генеральному договору о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11, срок действия Договора о факторинговом обслуживании №4-Ф/04-11 был изменен в сторону увеличения сроков, что влечет для поручителей ФИО2 и ФИО1 неблагоприятные последствия, в связи с чем, указанное Дополнительное соглашение № не распространяет свое действие на Договоры поручительства, заключенные с ФИО2 и ФИО1

Таким образом, поручительство ФИО2 и ФИО1 прекратило свое действия после 31.12.2011г., согласно п.8.1. генерального договора о факторинговом обслуживании, п.3.2. договоров поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца ООО «В2В финанс» не было представлено доказательств, а в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства пролонгации договоров поручительства с ФИО2 и ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, солидарная ответственность перед истцом ООО «В2В финанс» ни в силу закона, ни в силу договора не возникает, в связи с чем, суд считает, что задолженность по договору о факторинговом обслуживании подлежит взысканию с Клиента ООО «Промснаб».

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «В2В финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ООО «В2В финанс» понесены расходы по оказанию услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.08.2014г.актами приема-сдачи оказанных услуг, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-103, 158-159).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также принимая во внимание, заявленные возражения против суммы, предъявленных расходов, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению частично - в сумме 12 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Промснаб».

Оплаченная истцом ООО «В2В финанс» государственная пошлина в размере 7856,22 рублей (л.д.107), в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Промснаб» в пользу истца ООО «В2В финанс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░4205103565, ░░░░1064205082578, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░4205160588, ░░░░1084205013584, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №4-░/04-11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 465 622 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 431131 ░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 34490 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2014░. ░░ 22.09.2014░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7856 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 485478 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>