Решение от 19.07.2024 по делу № 1-273/2024 от 01.07.2024

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Воскресенск 19 июля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э.,

подсудимого Хамрокулова Ф.М.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Захаровой А.С., представившей удостоверение №№ и ордер № №

переводчика Белековой М.К.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, узбека, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ФИО3 М.Ф., <дата> года рождения и ФИО8, <дата> года рождения), зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.08.2022г. около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, имея умысел на приобретение, с целью дальнейшего незаконного использования поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории «B», «C», а также с целью не привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, незаконно, с принадлежащего ему мобильного телефона вышел в сеть интернет, где нашел неустановленный дознанием сайт с объявлением по оказанию услуги оформления водительского удостоверения, по которому заказал водительское удостоверение на свое имя, после чего ФИО2, на его мобильный телефон с неустановленного номера позвонило неустановленное лицо, которое сообщило о стоимости данной услуги, которая составляла 10000 рублей и согласившись на оформление поддельного водительского удостоверения на свое имя, ФИО2 сделал фотокопию паспорта гражданина республики ФИО12 UZB № №, выданного <дата> МВД Республики Узбекистан №, сроком до 13.02.2032 года на имя ФИО2, <дата> года рождения и свою фотографию, которые отправил на неустановленный номер неустановленному лицу, при этом договорившись с неустановленным лицом о месте получения поддельного водительского удостоверения на 15.08.2022г. в 16 часов 30 минут, возле турникетов, расположенных на пропускном пункте пассажиров железнодорожной платформы железнодорожной станции «88 километр» г.о.<адрес>, направления электропоездов «Москва - Рязань», расположенной по адресу: <адрес>.

После чего, 15.08.2022г. около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле турникетов, расположенных на пропускном пункте пассажиров железнодорожной платформы железнодорожной станции «88 километр» г.о.<адрес>, направления электропоездов «Москва - Рязань», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии АС №, выданное <дата> на имя ФИО2, которое отвечало всем требованиям официального документа, предоставляло ФИО2 право на управление транспортными средствами категории «B», «C» и освобождало от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, при этом, ФИО2 передал неустановленному лицу за указанную услугу денежные средства в размере 10000 рублей.

После этого данное водительское удостоверение ФИО2 хранил при себе до 11 часов 10 минут <дата>, когда управляя автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак М581КВ 790, вблизи <адрес>, г.о. <адрес>, был остановлен инспектором ДПС УМВД России по г.о.<адрес> ФИО10 и имея умысел на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии АС №, выданного <дата> на имя ФИО2, которое отвечало всем требованиям официального документа и предоставляло ФИО2 право на управление транспортными средствами категории «B», «C», а также освобождало его от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС УМВД России по г.о. <адрес> старшему ФИО9, вышеуказанное водительское удостоверение серии АС №, выданного <дата> на имя ФИО2, которое у инспектора ДПС УМВД России по г.о. <адрес> старшего ФИО10 вызвало сомнение в его подлинности.

Согласно заключению эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению управления МВД России по <адрес> № от <дата>: 1. Бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения серии АС №, выданный <дата> на имя ФИО14 <дата> года рождения, изготовлен не производством, официально изготавливающим бланки водительского удостоверения соответствующего образца, а выполнен комбинированным способом: все полиграфические изображения бланка (кроме заполняемого печатного текста, выполненного красящим веществом черного цвета), выполнены способом цветной струйной печати; заполняемый печатный текст выполненный красящим веществом черного цвета выполнен способом электрофотографии.

Свои действия гражданин ФИО2 совершил с прямым умыслом, с целью незаконного использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ФИО2 право на управление транспортными средствами категории «B», «C», а также с целью не привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, незаконно предоставил инспектору ДПС УМВД России по г.о. <адрес> ФИО9 заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии АС №, выданного <дата> на имя ФИО2.

Подсудимый ФИО2 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.77,78) с учетом данных о его личности у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, подлежит исключению из обвинения подсудимого ФИО2 указания об использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей, поскольку является излишним, так как из существа обвинения следует, что подсудимый ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, имеет общий семейный доход 60 000 рублей.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО2 от <дата> (т.1 л.д.5-6), взятое у него до возбуждения уголовного дела (постановление от <дата>), в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дал подсудимый ФИО2 является явкой с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающие подсудимому ФИО2 наказание обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические тяжелые заболевания, в том числе и его супруга и родители-пенсионеры, которым он помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая положительные данные личности подсудимого, а также учитывая, что в силу ст.56 УК РФ лишение свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, а ограничение свободы не может быть назначено поскольку подсудимый является иностранным гражданином, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3764 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1, ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40 ░ 40.1, ░░░░░░░ 226.9 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309, ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ 12.02.2015░. ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2024░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.31 ░.1 "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ <░░░░> N 1-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░.32 ░. 1, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10, ░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: