Решение от 01.07.2022 по делу № 02-3503/2022 от 03.03.2022

УИД 77RS0013-02-2022-002427-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                           дата

Кунцевский районный суд адрес 

в составе судьи Кругликова А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-3503/22 по заявлению наименование организации к Тугушеву А.Р. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Тугушеву А.Р. о взыскании задолженности по договору подряда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела                                 по подсудности в Раменский городской суд адрес по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение                    в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Тугушев А.Р., зарегистрирован с дата  по адресу адрес.

Даная территория к подсудности Кунцевского районного суда                         адрес не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято                        к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика                                 в Раменский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3503/22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                   ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░