Решение от 20.02.2015 по делу № 2-44/2015 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ

    Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием ответчика Звягинцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Звягинцеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» Толстова О.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что, Звягинцеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские цели на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Звягинцев С.В. перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства, ввиду чего просила взыскать со Звягинцева С.В. сумму <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со Звягинцевым С.В. расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Звягинцев С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев спор по существу, исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Звягинцев С.В. иск Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» признал полностью, не оставив при этом у суда сомнений как относительно добросовестности и добровольности этого признания, так и относительно истинных обстоятельств спора, суд считает необходимым восстановления прав истца, предусмотренных ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на возврат полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее, а также ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации на расторжение договора одной из сторон при существенном нарушении условий договора, установленными, а соответствующие требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со Звягинцевым С.В. – подлежащими удовлетворению.

Указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее действующему законодательству и не влекущее нарушение чьих-либо прав, судом принято и положено в основу настоящего решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.<░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░