Решение по делу № 1-283/2016 от 29.08.2016

Дело №1-283/2016

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов          7 октября 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ярского района Килина Ю.В.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника – адвоката Кутявиной А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по пунктам «в,д» части 2 статьи 132 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> УР по части 1 статьи 119 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

              установил:

Васильев С.В. угрожал убийством ФИО1. при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 30 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №№ по ул.<адрес> на почве личных неприязненных отношений в связи с произошедшим конфликтом, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, удерживая в руке нож, с целью устрашения высказал в адрес ФИО1. словесные угрозы убийством, сказав, что сейчас убьёт его, после чего нанёс потерпевшему ножом один удар в область правого предплечья и два удара ножом в надлобковую область. С учётом сложившейся ситуации, указанные действия Васильева С.В. ФИО1 воспринял, как реальную угрозу своей жизни, при этом у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими преступными действиями Васильев С.В. причинил ФИо1. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины в надлобковой области и ссадины в области правого предплечья, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, Васильев С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Васильева С.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, при этом в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. поставлен на учёт в отделении полиции «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ему было установлено время для явки на регистрацию – два раза в месяц в первый и третий вторник каждого месяца в 10 часов 00 минут, а также разъяснены права, обязанности и ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор, с которыми Васильев С.В. был ознакомлен под роспись.

Вместе с тем, имея преступный умысел на несоблюдение вышеуказанных установленных судом ограничений, Васильев С.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленное время на регистрацию в отделении полиции «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», расположенное по адресу: УР, <адрес> <адрес>, дом №, в связи с чем Васильев С.В. был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь не явился в установленное время на регистрацию в отделение полиции «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», расположенное по адресу: УР, <адрес> <адрес>, дом № в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности мировой судьёй судебного участка <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

На основании Решения Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной дополнительной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 явки), а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Васильев С.В., будучи лицом, неоднократно привлечённым к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений, вновь допустил нарушение установленных ему судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, а именно, в указанное время отсутствовал по месту своего жительства, расположенном по адресу: УР, <адрес>, при этом неоднократное несоблюдение Васильевым С.В. установленных ему судом ограничений по административному надзору, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, заключающемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. в 23 часа 40 минут около <адрес> УР находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческий вид и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

Васильев С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по обоим вменённым в вину преступлениям, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Потерпевший ФИо1 будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без его личного участия.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Васильеву С.В. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и считает необходимым:

признать Васильева С.В. виновным по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

признать Васильева С.В. виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания Васильеву С.В. суд учитывает характеризующие его личность данные, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории умышленных преступлений небольшой категории тяжести, направленных против жизни и здоровья, а также против правосудия, обстоятельства совершённых подсудимым преступлений.

В связи с наличием непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Васильева С.В. наличествует рецидив преступлений.

Кроме того, настоящие преступные деяния совершены Васильевым С.В. в период отбывания условной меры наказания.

Из перечисленных обстоятельств следует вывод о явной склонности Васильева С.В. к антисоциальному образу поведения, к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления.

Васильев С.В. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, вменяем, тяжёлых заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособен, имел постоянное место работы, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, при назначении наказания, как по части 1 статьи 119 УК РФ, так и по части 2 статьи 314.1 УК РФ суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с назначением наказания на основании части 2 статьи 68 УК РФ и по части 1 статьи 119 УК РФ, и по части 2 статьи 314.1 УК РФ Васильеву С.В. необходимо в качестве наказания за совершённые преступления назначить лишение свободы.

Каких-либо оснований для назначения Васильеву С.В. наказания с применением части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Васильеву С.В. по каждому преступлению суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильеву С.В. за каждое совершённое им преступление, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения Васильеву С.В. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания и по части 1 статьи 119 УК РФ, и по части 2 статьи 314.1 УК РФ суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ наказание Васильеву С.В. подлежит назначению по совокупности преступлений, с учётом обстоятельств совершённых преступлений, их характера, степени тяжести и личности подсудимого, путём частичного сложения наказания.

Окончательное наказание Васильеву С.В. подлежит назначению по правилам статей 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом условное осуждение в отношении Васильева С.В. по указанному приговору подлежит отмене, поскольку суд пришёл к выводу о невозможности сохранения условной меры наказания, а также к выводу о невозможности исправления Васильева С.В. без реального отбытия наказания за вновь совершённые вышеуказанные преступления.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Васильеву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву С.В. следует оставить без изменений, а именно в виде заключения под стражу, в связи с необходимостью исполнения приговора.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Васильева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ наказание Васильеву С.В. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.В. отменить.

Окончательное наказание Васильеву С.В. назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении Васильева С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок отбытого Васильевым С.В. наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня постановления, через Глазовский районный суд, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течение трёх дней со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                      С.С. Тутынин