Решение по делу № 2-1364/2012 от 26.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 сентября 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к  Раднаеву А.А.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги  электросвязи,  расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» - Богданов А.Р., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратился  в суд с иском к Раднаеву А.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между ОАО «Сибирьтелеком», представленным Бурятским филиалом ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи гражданину от <ДАТА3> <НОМЕР>, на основании заявления было заключено дополнительное соглашение от 17.12.2010 г. на оказание услуг сети широкополосного доступа, согласно которому оператор предоставляет  абоненту в аренду  оборудование доступа к услуге IP-TV/STV с ежемесячным платежом в размере 100 руб.  В связи с тем, что 01 апреля 2011 г. ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». При оказании телекоммуникационных услуг (IP-TV/STV) по лицевому счету <НОМЕР> по состоянию на 01 мая 2012 г., зарегистрированному за абонентом Раднаевым А.А., образовалась задолженность в сумме 730 руб. по неосновным видам деятельности - предоставление оконечного оборудовани доступа к услуге IP-TV/STV, арендная плата за предоставленное оборудование в пользование на период предоставления услуг.  Должник был уведомлен с использованием автоинформирования о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный ОАО «Ростелеком» оставляет за собой право обращения в суд. Несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил. Просит взыскать в пользу ОАО «Ростелеком»  с ответчика сумму задолженности, образовавшейся в результате  предоставления в пользование оконечного оборудования доступа к услуге IP-TV/STV в аренду в размере 730 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб., всего 1130 руб.

В судебном заседании представитель истца Богданов А.Р., исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что услуга IP-TV/STV представляет собой предоставление услуг интернет телевидения. При продаже оборудования с абонентом заключается дополнительное соглашение на основании которого оборудование сдается в аренду по утвержденным тарифам либо реализуется абонентом в рассрочку на 1 год.  Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги электросвязи в размере 730 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик Раднаев А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности не явки не сообщил, не просил рассмотреть иск  в его отсутствие, возражений по иску не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к  выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из приложения «Об оказании услуг сети широкополосного доступа» следует, что с ответчиком Раднаевым А.А. заключено соглашение о реализации оконечного оборудования в аренду с ежемесячным платежом в размере 100 руб.

Ответчиком Раднаевым А.А. обязательство по внесению платы за оказанные услуги электросвязи не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на 01 мая 2012 г. составляет 730 руб. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги электросвязи подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к  Раднаеву А.А.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи, -  удовлетворить.

Взыскать с Раднаева А.А.1 пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность, за оказанные услуги электросвязи в размере 730 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 400 руб., всего 1130 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                         Сахинова Л.Р.