Решение по делу № 1-563/2017 от 31.10.2017

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Дзержинск                              27 ноября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., подсудимого

Виноградова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката <данные изъяты> - Разуваевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Виноградова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Виноградов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       22.06.2017г., в дневное время, точное время следствием не установлено, Виноградов С.В. находился совместно со <данные изъяты> ФИО1 в <адрес>, где ФИО1 <данные изъяты> снимал с <данные изъяты> карты № денежные средства, в это время Виноградов С.П. увидел пин-код от <данные изъяты> карты <данные изъяты>. 24.06.2017г. около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Виноградов С.В. находился <адрес>, совместно с ФИО1, <данные изъяты>, где у Виноградова С.В. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение <данные изъяты> карты <данные изъяты>, с целью последующего хищения с нее денежных средств. В достижение поставленной преступной цели, 24.06.2017г., около 12часов, точноевремя следствием не установлено, Виноградов С.В.,<адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстные побуждений, <данные изъяты> похитил лежащую на столе <данные изъяты> карту <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с <данные изъяты> карты ФИО1 24.06.2017г. Виноградов С.В. пришел кбанкомату <адрес> где, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив их и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карта № ФИО1, 24.06.2017 г., в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Виноградов С.В. вновь пришел к банкомату <адрес>, где, в период с 18 часов 00минут до 20 часов 00минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 24.06.2017г. Виноградов С.В. вновь пришел кбанкомату <адрес>, где в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

     Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 25.06.2017г. Виноградов С.В. пришел кбанкомату <адрес>, где около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код <данные изъяты> похитил денежныесредства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая своиумышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 25.06.2017г., Виноградов С.В., пришел <адрес>, где около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, <данные изъяты> похитил со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив ими покупку на вышеуказанную сумму и тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 25.06.2017г. Виноградов С.В. вновь пришел к банкомату <адрес>, где около 09 часов 00 минут, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, переведя их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты> на абонентский номер №, которым он пользовался тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 25.06.2017г. Виноградов С.В. вновь пришел к банкомату <адрес>, где около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Своими умышленными преступными действиями Виноградов С.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7840 рублей.

Подсудимый Виноградов С.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Виноградова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Гособвинитель и потерпевший ФИО1 (л.д. 173) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Виноградова С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Виноградову С.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый Виноградов С.В. не судим (л.д. 143 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 151 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 149 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 153 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 155, 156, 158, 160 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 162 т. 1).

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Виноградова С.В. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Виноградова С.В., совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ судом не установлено <данные изъяты>.

Признание подсудимым Виноградовым С.В. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, намерение возместить ущерб, суд признает смягчающими наказание подсудимого Виноградова С.В. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участи в проверке показаний на месте - л.д. 116-125, суд признает смягчающими наказание подсудимого Виноградова С.В. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность Виноградова С.В. материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Виноградову С.В. положений ст. 64 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого Виноградова С.В. учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает Виноградову С.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому Виноградову С.В., при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Виноградовым С.В. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения Виноградову С.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания Виноградову С.В. суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания применяются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока Виноградову С.В. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Виноградова С.В. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.░. 1 ░ 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №:

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.             

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                ░░░░░░░░░ -