№ 33-482 Судья Соцкова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего: Вергазовой Л.В.

Судей: Поштацкой В.Е. и Фоминой С.С.

При секретаре: Сидорове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Черкасовой Л.В. на решение Московского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Гуленковой С.Е. к Черкасовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасовой Л.В. в пользу Гуленковой С.Е.: сумму основного долга в размере <> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей <> копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения Черкасовой Л.В. и ее представителя Филимоновой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Гуленковой С.Е. – Косовой Т.А., возражавшей против апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гуленкова С.Е. обратилась в суд с иском к Черкасовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 20.02.2013 года дала Черкасовой Л.В. денег взаймы в сумме <>рублей, с условием возврата в срок до 07.03.2013 года.

Займ был оформлен распиской.

До сегодняшнего дня заемные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного Гуленкова С.Е. просила суд взыскать в её пользу с Черкасовой Л.В.: задолженность по договору займа от 20.02.2013 года в размере <>рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>рубля <> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <>рублей <> копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере <>рублей.

Районный суд частично удовлетворил заявленные требования, о чем постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Черкасова Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, постановить по делу новое решение об отказе Гуленковой С.Е. в иске. В обоснование жалобы указано, что суд не принял во внимание ее доводы о том, что подписав расписку денежные средства по ней она не получала, поскольку расписка написана в связи с трудовыми отношениями между ней и истицей, т.к. она работала у нее продавцом. Расписка была оформлена по настоянию Гуленковой С.Е., угрожавшей обратиться в полицию с заявлением о хищении, с целью обеспечить погашение образовавшейся недостачи товара на сумму <> рублей. В подтверждение указанных обстоятельств Черкасова Л.В. ссылалась на доказательства, в том числе показания свидетеля Пришвиной Е.А., однако суд необоснованно не принял их во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу Гуленкова С.Е. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черкасовой Л.В. – без удовлетворения, считая ее необоснованной, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов Черкасовой Л.В. в суде первой инстанции представлено не было.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно них, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, материалами дела и судом установлено, что 20.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от того же числа, подписанной Черкасовой Л.В.

Согласно условиям договора Черкасова Л.В. взяла взаймы у Гуленковой С.Е. деньги в сумме <>рублей. Сумму займа обязалась вернуть до 07.03.2013 года.

До настоящего времени Черкасова Л.В. денежные средства Гуленковой С.Е. по договору займа не возвратила.

В связи с неисполнением Черкасовой Л.В. обязательств Гуленкова С.Е. обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт передачи денежных средств взаймы, поскольку в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка, и констатировав отсутствие доказательств того, что деньги в действительности не получены Черкасовой Л.В. от Гуленковой С.Е., обоснованно взыскал с Черкасовой Л.В.. в пользу Гуленковой С.Е. долг в размере <>рублей.

Доводы ответчика, содержащиеся и в апелляционной жалобе, о том, что денежные средства по расписке Черкасова С.Е. не получала, расписка написана в связи с трудовыми отношениями между сторонами, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Статья 812 ГК РФ устанавливает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстояте░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 60 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 812 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 812 ░░ ░░, ░░░░░░░ 56, 60 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.07.2013 ░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.02.2013 ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.7 ░░. 81 ░░ ░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.02.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1<>░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>░░░░░░ <> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-482/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Гуленкова С.Е.
Ответчики
Черкасова Л.В.
Суд
Рязанский областной суд
Судья
Вергазова Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru
02.03.2016Судебное заседание
10.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее