Решение по делу № 1-345/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-345/2022

03RS0017-01-2022-002463-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2022 года     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

обвиняемого Касимцева А.Г.,

адвоката Байбурина Н.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Касимцева <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2021 года, около 06.30 час., Касимцев А.Г., проходя мимо скамейки, расположенной у дома № 7 по ул. Белорецкий тракт, г. Стерлитамак, увидел телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note7» в силиконовом чехле, с картой памяти и вставленной сим-картой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал вышеуказанный сотовый телефон, тем самым похитил его, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, выкинув сим-карту, сбросив настройки на телефоне, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Тем самым, Касимцев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого Касимцева А.Г. в связи с примирением с ним и возмещением вреда в полном объеме, путем возврата телефона, претензий не имеет.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, примирился с обвиняемым, а Касимцев А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, и примирился с ним. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Обвиняемый Касимцев А.Г. на прекращение уголовного дела согласен, адвокат также ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, суд считает возможным заявление потерпевшего, вопреки доводам государственного обвинителя, удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении ее заявления, не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Касимцева Анатолия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Касимцеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – телефон, коробку из-под телефона - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.М. Разяпова

1-345/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокуратура г.Стерлитамак РБ
Ответчики
Касимцев Анатолий Геннадьевич
Другие
Байбурин Н.Ф.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Разяпова Лилия Миннулловна
Статьи

158

Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
01.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2022Предварительное слушание
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее