Решение от 30.01.2025 по делу № 33-696/2025 (33-9375/2024;) от 23.12.2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.02.2025 года
Судья I инстанции Логвинова Е.С.		Дело № 33-696/2025 (33-9375/2024)
		76RS0024-01-2024-002506-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Ваниной Е.Н. и Виноградовой Т.И.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 января 2025 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Раунштейн Анастасии Дмитриевны (по доверенности) Наумова Евгения Александровича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 22 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования индивидуального предпринимателя Раунштейн Анастасии Дмитриевны (ИНН № к Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН 7709576929), Управлению ФССП России по Ярославской области (ИНН 7604071938), о возмещении убытков оставить без удовлетворения»;

и на дополнительное решение Кировского районного суда города Ярославля от 16 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования индивидуального предпринимателя Раунштейн Анастасии Дмитриевны (ИНН № к Моденовой Ольге Александровне (паспорт гражданина РФ серия №), Ляхову Михаилу Геннадьевичу (паспорт гражданина РФ серия №) о возмещении убытков оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Раунштейн А.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями, предъявленными к Российской Федерации в лице УФССП России по ЯО о взыскании денежных средств в размере 435 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в августе 2020 года ИП Раунштейн А.Д. установлен факт списания с принадлежащего ей расчетного счета 40№ во Владимирском отделении № 8611 ПАО Сбербанк денежных средств в размере 435 000 рублей. Согласно инкассовому поручению № от 23.07.2020 года денежные средства списаны по постановлению об обращении взыскании на денежные средства СПИ ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля по исполнительному документу. Раунштейн А.Д. после уточнения и выяснения обстоятельств случившегося, обратилась в службу судебных приставов. Из материалов и документов, которые удалось получить ИП Раунштейн А.Д., следует, что 10.07.2020 года СПИ ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующе постановление. Названное постановление вынесено на основании судебного приказа, выданного 23.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района города Ярославля. При этом, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительного сбора, судебный пристав вопреки сведениям полученного судебного приказа в постановлении не указал и сослался на якобы фактический адрес, без указания и ссылки на адрес регистрации, содержащийся в поступившем на исполнение судебном приказе. Более того, пристав в соответствии с требованиями закона не направил судебный приказ для исполнения его по месту регистрации предпринимателя. Постановление о возбуждении исполнительного производства 10.07.2020 года, содержащего в отношении Раунштейн А.Д. информацию существенного характера, Раунштейн А.Д. не получала. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, который отражен в судебном приказе. Не указание и не направление судебным приставом документов по адресу регистрации и по адресам, указанным в исполнительном документе, лишило ее возможности на стадии добровольного исполнения сообщить о преступных фактах и поддельных документах и подтвердить причинение ей ущерба, а равно - возможности оспорить судебный приказ, который впоследствии признан поддельным. Более того, ответчик письмом от 22.06.2022 года признал, что в нарушение требований законодательства копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не направлялась.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФССП России, Моденова О.А. (ранее - СПИ ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области), Ляхов М.Г., в качестве третьих лиц - ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по ЯО, СПИ ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по ЯО Климова Е.А., УФК по ЯО.

Судом постановлены указанные выше решение и дополнительное решение.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения и дополнительного решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалоб сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, заслушав в поддержание жалоб представителя Раунштейн А.Д. (по доверенности) Наумова Е.А., представителя УФССП России по ЯО (по доверенности) Смолякову О.В., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, не установив вины должностных лиц УФССП России по ЯО в причинении ущерба Раунштейн А.Д. и не усмотрев оснований для применения положений статьи 1069 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком Ляховым М.Г.

С указанными выводами судебная коллегия в полной мере согласиться не может.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 23.12.2019 года СПИ ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ИП Раунштейн А.Д. на сумму 435 000 рублей. Взыскателем по исполнительному производству значится Ляхов М.Г. 23.07.2020 года СПИ Моденовой О.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Раунштейн А.Д., размещенные на свете № в ПАО «Сбербанк», в пределах взыскиваемой суммы задолженности. 23.07.2020 года денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по ЯО, а 28.07.2020 года были перечислены взыскателю. 29.07.2020 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

25.11.2020 года в связи с поступлением информации от должника был направлен запрос в судебный участок № 3 Красноперекопского судебного района города Ярославля о факте выдачи исполнительного документа. На запрос поступил отрицательный ответ. 26.11.2020 года составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного <данные изъяты>. 27.11.2020 года материалы проверки направлены по подследственности в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району города Ярославля.

Исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на РФ в лице ФССП России гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Доводы апелляционных жалоб об обратном судебная коллегия признает несостоятельными.

Получив заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 23.12.2019 года, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принял меры к исполнению предъявленных ему исполнительных документов. Постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства и вынесенные в ходе исполнительских действий незаконными не признаны.

Информация о том, что судебный приказ от 23.12.2019 года мировым судьей не выдавался, поступила в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля лишь в ноябре 2020 года – когда исполнительное производство было окончено.

Действительно, представленный в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля исполнительный документ является поддельным, однако, выявить это обстоятельство судебный пристав-исполнитель при условии изготовления судебного приказа по установленной форме, наличия в нем всех обязательных реквизитов и печатей не имел объективной возможности, сомнений в подлинности документов у должностного лица не возникло, а обязанность каждый раз проводить соответствующую проверку до принятия решения о возбуждении исполнительного производства действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя не возложена.

Таким образом, причинение ущерба истцу произошло не по вине должностных лиц службы судебных приставов, которые не знали о фиктивности предъявленных исполнительных документов, а в результате противоправных действий иных лиц. Оснований для возложения на РФ в лице ФССП России гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков у суда не имелось ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца убытками.

Вопреки доводам апеллянта исполнительное производство правомерно находилось на исполнении ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля.

Согласно статье 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как верно указал суд первой инстанции, судебный приказ № от 23.12.2019 года, приложенный к заявлению, содержал фактический адрес должника, относящийся к Красноперекопскому району города Ярославля. При этом законодательство не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по принятию мер, направленных на получение информации о должнике, взыскателе, о наличии или отсутствии задолженности по исполнительному документу до возбуждения исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что копии постановления о возбуж░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (10.07.2020 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (23.07.2020 ░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (28.07.2020 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1069 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 168 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ (░░░░░ 11 850 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) 435 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 850 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░