Решение по делу № 2-1211/2014 от 21.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211/14 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Артемьеву Р. М., Захарову В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение заемщиком ООО «Екселенс» обязательств по кредитному договору № от <дата> г., исполнение которых обеспечено поручительством ответчика Артемьева Р.М. в соответствии с условиями договора поручительства № от <дата> г., и поручительством ответчика Захарова В.В. в соответствии с условиями договора поручительства № от <дата> г., заключенными между истцом и ответчиками. По условиям вышеуказанного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой 15% годовых за пользование кредитом. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по погашению кредита и процентов, истец направил в адрес заемщика ООО «Екселенс» и в адрес ответчиков-поручителей требования о досрочном погашении кредита, уплате задолженности, однако данные требования не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с этим, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков не погашенную в добровольном порядке задолженность по указанному кредитному договору на дату <дата> в общем размере 749 137,11 руб., в том числе: 708 333,27 руб. – задолженность по основному долгу; 40 753,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2013г. по 10.02.2014г.; 41,67 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 24.10.2013г., 8,73 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам за 24.10.2013г., а также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца /по доверенности Журавлев В.А./ явился, исковые требования поддержал полностью, пояснил, что спорная задолженность к настоящему времени ни полностью, ни частично не погашена, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Артемьев Р.М., Захаров В.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили, письменных возражений по существу и размеру заявленных исковых требований не представили, в связи с чем, и с согласия представителя истца, настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Екселенс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено.

<дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и заемщиком ООО «Екселенс» заключен кредитный договор № (л.д.12-17). В соответствии с данным договором, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, в кредит, в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в соответствии с графиком и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.9 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в банке.

Кредит в указанном выше размере предоставлен заемщику <дата> г., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д.63-102).

В соответствии с п.п.1.4, 2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.2.2 особых условий к кредитному договору № от <дата> г., при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п.3.1 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом … заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, установленном п.2.4 кредитного договора.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора, кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, списывает денежные средства, на основании представленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, со счета заемщика в счет погашения задолженности.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, платежи по кредитному договору производятся с учетом п.2.5 Приложения № к кредитному договору начиная с <дата> ежемесячно по 23 числам календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п.1.3 кредитного договора. Платежи включают в себя сумму основного долга, уплата кредита производится равными долями в соответствии с графиком погашения (Приложение № к кредитному договору); сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязуется в даты, указанные в п.п.1.7, 1.12, 2.2 кредитного договора, п.п.3.1.1, <дата> Приложения № к кредитному договору обеспечивать наличие на счете необходимой суммы денежных средств.

В соответствии с п.4.1.2 особых условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств (как рублевых, так и валютных) заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании представленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, в случае, в том числе, наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором и/или любая задолженность заемщика по другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, а за просрочку исполнения обязательств банком-кредитором были начислены пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

<дата> банком-истцом направлено заемщику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему в течении трех рабочих дней с даты получения указанного требования (л.д.147). Данное требование заемщиком не исполнено.

Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Артемьева Р.М. в соответствии с условиями договора поручительства № от <дата> г., и ответчика Захарова В.В. в соответствии с условиями договора поручительства № от <дата> г., заключенными между истцом и ответчиками (л.д.22-26 и 27-31).

В соответствии с п.1.1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Екселенс» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При этом, поручителю хорошо известны все условия вышеназванного кредитного договора, что отражено в п. 1.2 договоров поручительства.

Согласно п.1.3 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

В соответствии с п.1.4 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

<дата> банком –истцом направлено ответчикам-поручителям уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему в течении трех рабочих дней с даты получения указанного требования (л.д.141-145). Данные требования не исполнены.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспаривались, ничем не опровергнуты.

В силу положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Истцом в материалы дела представлен расчет спорной задолженности (л.д.8-11), согласно которого размер задолженности на дату <дата> в общем размере составляет 749 137,11 руб., в том числе: 708 333,27 руб. – задолженность по основному долгу; 40 753,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2013г. по 10.02.2014г.; 41,67 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 24.10.2013г., 8,73 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам за 24.10.2013г.

Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание как обоснованный и руководствуется им при определении размера задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью либо частично суду не представлено и не добыто.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности как поручителей по кредитному договору № от <дата> и для вывода о прекращении их поручительства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах и на основании положений ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд находит, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Екселенс» по кредитному договору № от <дата> следует возложить на поручителей – ответчиков Артемьева Р.М. и Захарова В.В.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет задолженности 749 137,11 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд отмечает, что законом солидарное взыскание судебных расходов с процессуальных соучастников не предусмотрено, и, исходя из системного толкования положений ст.98 ГПК РФ и ч.3 ст.40 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины полностью, в равных долях, то есть, с каждого из ответчиков по 5 345,7 руб. (10 691,37 руб. /2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Артемьева Р. М. и Захарова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности 749 137, 11 руб. (семьсот сорок девять тысяч сто тридцать семь рублей одиннадцать копеек).

Взыскание с Артемьева Р. М. и Захарова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> производить с учетом солидарного характера их ответственности и с зачетом выплаченных Обществом с ограниченной ответственностью «Екселенс» денежных сумм.

Взыскать с Захарова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 5 345, 7 руб. (пять тысяч триста сорок пять рублей семьдесят копеек).

Взыскать с Артемьева Р. М. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 5 345, 7 руб. (пять тысяч триста сорок пять рублей семьдесят копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: