Дело № 2-436/19

(2-3088/18)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                             Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
СЃСѓРґСЊРё                                    Р§РµСЂРЅСЏРЅСЃРєРѕР№ Р•.И.,

РїСЂРё участии истца Рё представителя истца         Р¤Р˜Рћ,

ответчика                                 Р¤Р˜Рћ,

РїСЂРё секретаре                            Р¤Р˜Рћ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ТИЗ «Бриз», Управлению Росреестра по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Приморскому краю, ФИО, ФИО о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет, исключений сведений из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, расположенного в <адрес>, возложении обязанности демонтировать забор, электрощит, проложить дренаж,

У С Т А Н О В И Л :

Из гражданского дела № 2-2310/18 определением от <дата> выделены в отдельное производство следующие исковые требования ФИО, ФИО к ТИЗ «Бриз», Управлению Росреестра по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Приморскому краю, ФИО, ФИО, в которых они просят суд:

    РїСЂРёР·РЅР°С‚СЊ недействительным результаты межевания земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, находящегося РїРѕ адресу: <адрес>

    РїСЂРёР·РЅР°С‚СЊ незаконным постановку РЅР° кадастровый учет земельного участка СЃ кадастровым номером <номер> находящегося РїРѕ адресу: <адрес>

    РёСЃРєР»СЋС‡РёС‚СЊ РёР· государственного кадастра недвижимости сведения Рѕ границах земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, находящегося РїРѕ адресу: <адрес>

    РІРѕР·Р»РѕР¶РёС‚СЊ обязанность РЅР° собственника участка демонтировать СЃРІРѕРё заборы Рё электрощиты, вынесенные РЅР° территорию общего пользования;

    РІРѕР·Р»РѕР¶РёС‚СЊ обязанность РЅР° собственника участка, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> РїРѕ прокладке дренажа вдоль участков РїРѕ адресу: <адрес> (РІРѕ исполнение решения Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока РѕС‚ <дата>);

    РІРѕР·Р»РѕР¶РёС‚СЊ обязанность РЅР° ТИЗ «БРИЗ» РїРѕ обеспечению
работоспособности    РґСЂРµРЅР°Р¶РµР№    Рё    РѕР±РµСЃРїРµС‡РµРЅРёСЋ    РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕСЃС‚Рё

беспрепятственного проезда по дорогам Товарищества.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что <дата> земельный участок площадью 4,5 РіР° СЃ кадастровым номером <номер>, предоставленный постановлением администрации Рі.Владивостока РѕС‚ <дата> в„– 137 ТИЗ «БРИЗ», поставлен РЅР° государственный кадастр недвижимости.

    РћС‚сутствие РІ настоящее время сведений Рѕ правах РЅР° земельный участок, предоставленный ТИЗ «БРИЗ» РЅРµ свидетельствует РѕР± отсутствии права РЅР° указанный участок Рё отсутствии права РЅР° судебную защиту.

    Р’ настоящее время ФИО принадлежит земельный участок СЃ адресом <адрес>; ФИО принадлежат земельные участки СЃ адресами <адрес>, Рё РѕРЅРё СЃРІРѕРёРјРё действиями нарушают права истцов.

    РџСЂРё установлении РЅР° местности границ СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка необходимо было согласовать РёС… СЃ членами ТИЗ, однако этого сделано РЅРµ было.

    РџСЂРё уточнении границ СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка, его площадь была увеличена Р·Р° счет самовольного захвата земель ТИЗ «БРИЗ» - сужения зеленой Р·РѕРЅС‹ Рё <адрес>, <адрес>, тем самым нарушил права членов ТИЗ «БРИЗ».

    Р“енеральный директор РђРћ «Приморгражданпроект» ФИО РІ РїРёСЃСЊРјРµ РѕС‚ <дата> в„– 603/14-11 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ соответствии СЃРѕ схемой генерального плана малоэтажной застройки РІ районе Черной речки РІ Рі.Владивостоке ширина <адрес> должна составлять 13 метров, РІ которую РІС…РѕРґРёС‚ проезжая часть – 7 метров, тротуары Рё элементы благоустройства газона СЃ размещением инженерных сетей. Рљ последней отнесено Рё проведение дренажной канавы РѕС‚ <адрес> РїРѕ <адрес> которую необходимо выполнить РЅР° основании решения СЃСѓРґР°, чтобы исключить подтопление участков Рё РёС… дальнейшее использование РїРѕ назначению. Данным решением СЃСѓРґР° также установлено, что дренаж выполняется Р·Р° счет собственников РґРѕРјРѕРІ, Рє которым РѕРЅ примыкает.

    Р’ настоящее время РІРѕ исполнение решения Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока РѕС‚ <дата> (дело <номер>), дренаж вдоль РґРѕРјРѕРІ <адрес> сделан Р·Р° счет собственников этих РґРѕРјРѕРІ. Однако, РІ сторону СѓР». Баха линия дренажа перекрыта незаконно вынесенными участками РїРѕ <адрес> Рё установленным электрощитом.

    Р”ействия РїРѕ самовольному захвату земли, принадлежащей ТИЗ «БРИЗ» свидетельствуют Рѕ том, что ФИО Рё ФИО отказались РѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР°, вступившего РІ законную силу, то есть РЅРµ только РЅРµ сделали дренаж, РЅРѕ Рё СЃРІРѕРёРјРё действиями РїРѕ увеличению площади земельных участков исключают возможность обустройства дренажа, что РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє подтапливанию участков истцов РІРѕ время дождей.

    РўР°Рє, расстояние РѕС‚ забора участков РїРѕ <адрес> РґРѕ забора участка РїРѕ <адрес> составляет 10 метров вместо установленных планом 13 метров; РґРѕ электрощита, установленного ФИО для обслуживания жилого РґРѕРјР° РїРѕ <адрес> составляет 9 метров, Рё РѕРЅ расположен РЅР° проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё.

    РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёРј филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» РЅРµ проверены надлежащим образом представленные документы РїРѕ межеванию земельных участков, расположенных РїРѕ <адрес>, Р° также РїРѕ СѓР». <адрес>, РІ результате чего неправомерно внесены корректировки РІ государственный кадастр недвижимости.

    РќР° основании данных сведений, Управлением Росреестра РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ края права РЅР° земельные участки, расположенных РїРѕ <адрес>, Р° также РїРѕ <адрес> СЃ границами, нарушающими права истцов зарегистрированы.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 3.4 Устава ТИЗ «БРИЗ» Товарищество обязано обеспечивать надлежащее санитарное Рё техническое состояние общего имущества Товарищества, Р° также обеспечивать соблюдение интересов членов Товарищества РїСЂРё осуществлении условий Рё РїРѕСЂСЏРґРєР° владения, пользования Рё распоряжения общей долевой собственностью. Однако, интересы истцов, РІ части заявленных требований, ТИЗ «БРИЗ» РЅРµ отстаивает. Так, РёР· того, что РїРѕ СѓР». Штормовая 22, 24, 26, 28 перекрыта линия дренажа следует, что ТИЗ «БРИЗ» РЅРµ следит Р·Р° наличием Рё работоспособностью дренажей, тем самым РЅРµ обеспечивает надлежащее санитарное состояние общего имущества Товарищества, Р° сужение улиц Р·Р° счет выноса заборов РЅР° территорию общего пользования свидетельствует Рѕ том, что ТИЗ «БРИЗ» РЅРµ обеспечивает техническое состояние общего имущества Товарищества, Р° также РЅРµ обеспечивает соблюдение интересов членов Товарищества РїСЂРё осуществлении условий Рё РїРѕСЂСЏРґРєР° владения, пользования Рё распоряжения общей долевой собственностью.

    Р¤Р˜Рћ Рё ФИО являются членами ТИЗ «БРИЗ» Рё собственниками земельных участков РїРѕ <адрес>

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ земельные участки принадлежат истцам для индивидуального жилищного строительства. Принадлежащие РёРј РЅР° праве собственности земельные участки для обслуживания Рё эксплуатации жилых РґРѕРјРѕРІ выделены РёР· территории общего земельного участка, ранее предоставленного ТИЗ «БРИЗ».

    Р—емельные участки, предназначенные для дальнейшей эксплуатации общего имущества товарищества, РІ том числе для размещения проездов, внутриквартальных РґРѕСЂРѕРі, размещения площадок отдыха, автомобильной парковки, размещения пунктов охраны Рё иных целей являются общим имуществом ТИЗ Рё РЅРёРєРѕРјСѓ РёР· членов ТИЗ РЅРµ передавались.

<дата> ответчик ФИО заменена на ФИО

Истец уточнил иск, просит суд

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> находящегося по адресу: <адрес>, и постановку его на кадастровый учет;

    - исключить РёР· государственного кадастра недвижимости сведения Рѕ границах земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, находящегося РїРѕ адресу: <адрес>

    - возложить РЅР° собственника земельного участка, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> обязанность демонтировать забор Рё электрощит, вынесенные РЅР° территорию общего пользования Рё обязанность РїРѕ прокладке дренажа.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам в нем изложенным, считает, что у ТИЗ «БРИЗ» имеются права на дорогу по <адрес>.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признал, представил письменное возражение, в котором указал, что истцы не предоставили доказательств своим доводам, не предоставлено документов, подтверждающих принадлежность дороги ТИЗ «БРИЗ», дорога по ул. Штормовая является муниципальной собственностью, ее ширина 5,7 метров, что соответствует генеральному плану города. Застройщиком в свое время не было выполнено техническое задание, на которое ссылается истец. ТИЗ «БРИЗ» не относится к садоводческим, дачным, некоммерческий организациям, оно утратило право переоформления земельного участка, принадлежавшего на праве постоянного бессрочного пользования товариществу. В частной собственности членов ТИЗ «БРИЗ» находится в общем более 60 093 кв.м., что уже превышает размер в 4,5 га, изначально предоставленный товариществу. От ответчика не требовалось согласовывать расположение границ земельного участка, так как границы смежных земельных участков уже стояли на кадастровом учете. На ответчиков не распространяется действие решения Советского районного суда г.Владивостока от <дата> № 2-2539/12, так как они не являлись сторонами по этому делу.

Представители ответчиков ТИЗ «Бриз», Управлению Росреестра по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Приморскому краю, ФИО в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО, ФИО и ФИО значатся членами ТИЗ «БРИЗ» по состоянию на <дата>, согласно реестра, утвержденного председателем правления товарищества ФИО

ФИО не имеет в собственности недвижимости в ТИЗ «БРИЗ», он зарегистрирован по адресу: <адрес>.ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 750 кв.м., расположенному по адресу, установленному относительно расположенного в границах участка ориентира по адресу: <адрес>. Запись о регистрации права в ЕГРН сделана <дата>.

В собственности ФИО находился земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: для индивидуального строительства, запись о регистрации прав от <дата>.

По договору купли-продажи от <дата> ФИО продал ФИО указанный земельный участок.

В настоящее время ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 900 кв.м., расположенному по адресу, установленному относительно расположенного в границах участка ориентира по адресу: <адрес>. Запись о регистрации права в ЕГРН сделана <дата> (л.д. 71-73).

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, уточнялось по обращению ФИО кадастровым инженером ООО «ЗемлемерЪ» ФИО <дата> (л.д. 28-42).

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (то есть с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности аренды, пожизненно наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

    Р”РѕРІРѕРґ истцов Рѕ том, что РїСЂРё установлении РЅР° местности границ СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка необходимо было согласовать РёС… СЃ членами ТИЗ, РЅРµ основан РЅР° законе, поскольку Сѓ товарищества РЅРµ имеется прав собственности, аренды, пожизненно наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования РЅР° смежные земельные участки.

    РљСЂРѕРјРµ того, истцы, РІ силу СЃС‚. 46 ГПК Р Р¤, РЅРµ являются лицами, имеющими право РЅР° предъявление РёСЃРєР° РІ интересах товарищества Рё его членов.

В обоснование иска заявлено, что при межевании земельного участка ответчика ФИО частично был занят проезд, принадлежащий ТИЗ «БРИЗ».

Между тем, доказательств принадлежности проезда ТИЗ «БРИЗ» не имеется.

Товарищество индивидуальных застройщиков «Бриз» сформированное в районе Черной речки, зарегистрировано <дата> в качестве юридического лица на основании постановления главы администрации г. Владивостока от <дата> № 523.

Постановлением главы администрации г. Владивостока от <дата> № 137 на основании постановления главы администрации г. Владивостока от <дата> № 575, ст. 80 ЗК РСФСР, в границах прилагаемой схемы предоставлен ТИЗ «Бриз» прокуратуры г.Владивостока земельный участок площадью 4,5 га в районе Черной Речки для строительства малоэтажных жилых домов коттеджного типа в бессрочное пользование.

Земельный участок, площадью 4,5 га, с кадастровым номером <номер>, предоставленный ТИЗ «Бриз» поставлен на государственный кадастр недвижимости <дата>.

Таким образом, ТИЗ «Бриз» в 1995 году был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 4,5 га, который тогда же поставлен на кадастровый учет.

В соответствии с требованием п. 2 постановления главы администрации от <дата> № 137 о необходимости уточнения границ участка, АО «Приморгражданпроект» в мае 1995 года подготовило схему генплана участка ТИЗ «Бриз».

Впоследствии из состава указанного земельного участка площадью 4,5 га члены ТИЗ «Бриз», оформили закрепленные за ними земельные участки в собственность.

Между тем, вывод о сохранении у ТИЗ «БРИЗ» права постоянного бессрочного пользования можно было делать вплоть до срока, установленного пунктом 2 статьи 2 Федеральный закон от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Поскольку ТИЗ «БРИЗ» не переоформил своего права, согласно указания Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ, то есть не оформил своего права в соответствии с Земельным кодексом РФ в установленный указанным законом срок, не имеется оснований для вывода о наличии у ТИЗ «БРИЗ» в настоящее время права на ранее предоставленный земельный участок.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанным, является несостоятельной ссылка истца РЅР° размеры проезда, указанные РІ проектной документации, подготовленной РђРћ «Приморгражданпроект», поскольку РЅР° учет как собственность товарищества проезд так Рё РЅРµ был поставлен, то есть процедура оформления земельных участков общего пользования товариществом РґРѕ конца доведена РЅРµ была.

Кроме того, в настоящее время у проезда по <адрес> имеется собственник – администрация г.Владивостока.

Согласно ответа Управления дорог и благоустройства администрации г.Владивостока от <дата> № 17573-ог, дорога по <адрес> является автомобильной дорогой общего пользования местного значения, содержится в приложении к постановлению администрации <адрес> от <дата> № 155, имеет протяженность 323 м, имеет грунтовый тип покрытия, средняя ширина проезжей части составляет 5, 7 м. К ответу приложена обзорная схема.

По сообщению администрации г.Владивостока от <дата>, письмо за № 1111-ог, сооружение – проезд с кадастровым номером 25:28:050058:1099 протяженностью 323 метра, расположенный по ул. Штормовая, отнесено к муниципальной собственности г.Владивостока на основании решения Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу № 2-1194/14 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Запись о принятии на учет бесхозяйного проезда по ул. Штормовая была внесена в ЕГРН <дата>, и погашена <дата> в связи с регистрацией права муниципальной собственности. Первичная техническая инвентаризация объекта произведена отделением № 1 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <дата>.

Таким образом, у истцов не имеется каких-либо прав в отношении проезда, поэтому не имеется оснований для вывода о нарушении их прав.

Доказательств необоснованно установленной границы земельного участка ответчиков, со стороны проезда не имеется.

В связи с указанным, не подлежат удовлетворению требования о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: Приморский <адрес>, и постановку его на кадастровый учет, исключению из государственного кадастра недвижимости сведения о границах этого земельного участка.

Соответственно, РЅРµ имеется оснований для вывода Рѕ том, что ответчики вынесли РЅР° территорию общего пользования забор Рё электрощит, доказательств тому также РЅРµ предоставлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅРµ может ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░░░… ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– 2-2539/12 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ ░є ░¤░˜░ћ, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░¤░˜░ћ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░±░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░і░░░ґ░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░‹, ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░·░°░Ѓ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░Ђ░µ░Ѕ░°░¶░° ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ђ░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░ѓ░Ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░░░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░є░Ћ░І░µ░‚░‹ ░ѓ░». ░Ї░…░‚░ѕ░І░ѕ░№-░‘░°░…░° ░░ ░љ░°░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░»░є░ѓ ░І ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░µ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░µ░Ѕ░°░¶ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░†.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198, 144 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ, ░¤░˜░ћ ░є ░ў░˜░— ░«░‘░Ђ░░░·░», ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░¤░░░»░░░°░»░ѓ ░¤░“░‘░Ј ░«░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░°░Џ ░ї░°░»░°░‚░°░» ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░¤░˜░ћ, ░¤░˜░ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░·░°░±░ѕ░Ђ, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░‰░░░‚, ░ї░Ђ░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░µ░Ѕ░°░¶.

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> (░ґ░µ░»░ѕ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>), ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░¤░˜░ћ ░░ ░¤░˜░ћ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ґ░°░‡░ѓ ░І ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░… ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░ѕ░ј ░░░»░░ ░░░… ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ ░ѓ░». <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>; ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> (░ґ░µ░»░ѕ ░„– 2-436/19), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░ј░° ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░¤░˜░ћ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ <░ґ░°░‚░°>.

    

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                 ░•.░˜. ░§░µ░Ђ░Ѕ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-436/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
Чибиряк К.В.
Кореева М.Н.
Тарасов В.В.
Управление "Росреестра" по ПК
Мышкин В.Н.
ТИЗ "Бриз "председатель Середа Михаил Витальевич
Кадастровая палата по ПК
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
30.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2018Передача материалов судье
30.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2019Судебное заседание
21.03.2019Судебное заседание
22.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее