Решение по делу № 2-732/2024 от 19.03.2024

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДТС» в лице Гуковского района тепловых сетей к Давыдову Александру Вячеславовичу, Руденко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДТС» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября 2022 г. по ноябрь 2023 г. в сумме 34266,92 руб., пени за период с 11.11.2022 по 08.12.2023 в размере 4566,81 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1365,01 руб.

Определением суда от 14.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Давыдов А.В. (л.д.48).

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Руденко А.И. (л.д.73)

Стороны не явились в судебное заседание, дело рассматривается без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября 2022 г. по ноябрь 2023 г. в сумме 34 266,92 руб., пени за период с 11.11.2022 по 08.12.2023 в размере 4566,81 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, датированной 02.09.2021, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, указан ФИО4 (л.д. 33).

17.08.2021 собственник жилого помещения ФИО4 умер (л.д.25 оборотная сторона).

Согласно реестру наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО4 нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области открыто наследственное дело № (л.д. 21-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., относится к юрисдикции мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку при рассмотрении дела в Каменском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДТС» в лице Гуковского района тепловых сетей к Давыдову Александру Вячеславовичу, Руденко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Самохина