Решение по делу № 5-2-40/2019 от 28.08.2019

5-2-40/2019

в„–

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 РіРѕРґР°                                                                                      Рї. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Третьякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее привлекавшегося к административной ответственности

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Е.В. виновен в потреблении наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18часов 45 минут в <адрес> в ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» при медицинском освидетельствовании на состояние наркотического опьянения установлено, что Третьяков Е.В. употреблял наркотическое вещество «МОРФ» без назначения врача, чем нарушил положения ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Третьяков Е.В. вину в содеянном признал, суду показал, что употребил без назначения врача концентрированный опий (вываривали мак).

Заслушав Третьякова Е.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Третьяков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: состоит на учете у врача нарколога, поведение не соответствует обстановке.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что освидетельствовался Третьяков Е.В. Результаты химико-токсикологического исследования биологических объектов: в моче обнаружен морфин, в моче установлены опиноиды. Установлено состояние опьянения.

Из письменных объяснений Третьякова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него была зубная боль и он употребил таблетку «Пиралгин».

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ». При употреблении таблетки «Пиралгин» результат (реакция) на морфин-опиноид не возможна. Результат морфин на тесте возможен только после употребления опиоидного вещества.

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследований, химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ СО «СОКПБ» при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: морфин, кодеин. Освидетельствуемым являлся Третьяков Е.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности совершения Третьяковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим ответственность Третьякова Е.В., является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность Третьякова Е.В.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях исправления Третьякова Е.В. и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Красноуфимский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                РЎ.Рњ. Байдин