Решение по делу № 2-762/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-762/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 30 мая 2019 года дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Усольцевой **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Усольцевой Г.И. 18.07.2016 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** рублей под 16,9 % годовых. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ****., в том числе: задолженность по кредиту – **** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 682,49 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании требования истца признала частично.

В судебном заседании было установлено:

18 июля 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Усольцевой Г.И. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей под 16,9 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашения ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о досрочном возврате суммы кредита. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 01 февраля 2019 года в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Усольцевой Г.И. образовалась задолженность в сумме ****., в том числе: задолженность по кредиту – **** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – **** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Усольцева Г.И. взятые на себя обстоятельства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 18 июля 2016 года подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усольцевой **** в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от 18.07.2016, в том числе 285 048, 28 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 30 682,49 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6357,31 руб., всего на общую сумму 322 088, 08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья О.Г. Порохина