Решение по делу № 5-19/2013 от 09.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-19/13

По делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 г. г. Щелково Московская обл.

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А.,

с участием Фетисовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Фетисовой ФИО4 <данные изъяты> по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ :

В Щелковский городской суд Московской области поступило дело в отношении Фетисовой Т.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Фетисова Т.В. совершила нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставление водителем место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

     Фетисова Т.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час., в <адрес>, около <адрес>, в нарушение правил ПДД произвела наезд на а/м «<данные изъяты> под управлением ФИО3, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась.

    Допрошенная в судебном заседании Фетисова Т.В. свою вину в оставлении места ДТП признала, суду показала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, уехала с места ДТП, т.к. очень спешила в школу за ребенком. У а/м <данные изъяты>» была потертость слева, она предлагала ему № тысяч рублей, но он просил № тысяч рублей при этом ей хамил, В ГАИ не звонил. Она уехала в школу, т.к. позвонила учительница и сообщила, что нужно забрать ребенка срочно. Он не собирался вызывать сотрудников ГАИ, поэтому она и уехала. Она посчитала, что царапины на машине не значительные, уехала, предложив ему встретиться вечером и обсудить возмещение ущерба. Просит не лишать ее водительских прав, т.к. ей нужно постоянно возить ребенка в школу, просит назначить административный арест.

    Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час., в <адрес> он на своем а\м двигался в сторону магазина «<данные изъяты> за ним двигалась а/м «<данные изъяты>» под управлением Фетисовой с «шашечками такси» на крыше. Стояли в пробке, двигались с остановками, за 10 метров до перекрестка, он услышал хруст поврежденной машины слева своего автомобиля в районе бампера. Остановился,его а\м был зажат, вышел через пассажирскую дверь справа, из а/м «<данные изъяты>» вышел водитель Фетисова. Он пытался с ней договориться о возмещении ущерба, назвал ей сумму, она достала ему № рублей, просила прощения, пыталась дать номер телефона, чтобы созвониться и договориться о сумме ущерба. Он предлагал оговорить сумму на месте ДТП, но она его не слушала. Она двигалась по встречной полосе движения, когда задела его а/м. Он предлагал ей подумать и говорил, что ее могут лишить прав за встречную полосу, если он вызовет ГАИ. Она села в свою а/м и задев его еще раз сильнее первого, уехала. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые по приезду составили необходимые документы. У него дорогая а/м и одна покраска стоит № тысяч рублей. Вызывали в группу разбора, но она не приехала и ему пришлось ждать.

Вина Фетисовой Т.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ кроме ее признательных показаний и показаний потерпевшего подтверждается представленными суду и исследованными по делу доказательствами, в частности:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.1,4); фото (л.д.2-3); постановлением о привлечении Фетисовой Т.В. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении ей штрафа в сумме 500 рублей(л.д.5); рапортом (л.д.7); справкой о ДТП (л.д.8); схемой места ДТП (л.д.11).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя Фетисовой Т.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании исследованных доказательств, которые согласуются между собой, а также подтверждается ее вина материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом, схемой, постановлением.

Ее доводы о том, что она уехала, т.к. потерпевший не вызвал сотрудников ГИБДД, а она торопилась в школу, суд считает несостоятельными.

Фетисова предлагая на месте возместить ущерб за поврежденный автомобиль Бялькину, понимала, что совершила ДТП, но в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу, что Фетисова Т.В. совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

    Назначая ей вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства дела, то, что ранее Фетисова Т.В. не подвергалась административной ответственности за нарушении ПДД, вину признала, общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд полагает назначить в отношении Фетисовой Т.В. наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Альтернативное наказание в виде административного ареста суд считает применять ей нецелесообразно, т.к. оно является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами, она имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1п.1 Кодекса РФ» Об административных правонарушениях» РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать виновной Фетисову ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Т.А.Никачало

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.