Решение по делу № 2-283/2022 (2-2332/2021;) от 08.11.2021

24RS0033-01-2021-004257-94

Дело № 2-283/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

12 мая 2022 года                                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Кузьмину С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в лице представителя по доверенности- Стрельникова А.В. обратился в суд с иском к Кузьмину С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) выдал кредит Кузьмину Н.А. в сумме 149 499 руб., на срок 36 мес. По состоянию на 20 сентября 2021 года сумма задолженности составила 136594 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 135 013 руб. 08 коп., проценты за кредит – 1 581 руб. 17 коп. 04 августа 2020 года заемщик умер. Предполагаемым наследником является Кузьмин С.А. Просит взыскать с Кузьмина С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 594 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 931 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит»- Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Кузьмин С.А., Кузьмина Н.П. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска (л.д. 110,111). В соответствии со ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. в судебное заседание не явилась.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузьминым Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 149 499 руб., под 17,9 процентов годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 13-14).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж в погашение процентов поступил 11 июля 2020 года (л.д. 11).

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, по состоянию на 20 сентября 2021 года и составляет 136 594 руб. 25 коп. (л.д. 10).

Ответчиком факт наличия задолженности по кредитному договору и его расчет ответчиками не оспорен, собственный расчет не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузьмин Н.А. умер (л.д. 57). С заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, обратилась супруга наследодателя Кузьмина Н.П. (л.д. 58-60). Кузьминой Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 81,82)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартир по адресу: <адрес> составляет 1 065 685 руб. 57 коп., по адресу: <адрес> составляет 845 495 руб. 50 коп.

Таким образом, судом установлено, что у Кузьмина Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется имущество, которое подлежит наследованию.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 N "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 4 ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наследство, оставшееся после смерти Кузьмина Н.А.. принято Кузьминой Н.П., его супругой, поскольку она совершила действие в установленном законом порядке, подтверждающее этот юридический факт, а именно предъявила соответствующее заявление нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, она является надлежащим ответчиком по делу. Стоимость принятого наследства (кадастровая стоимость квартир составляет 1 911 181 руб. 07 коп.) превышает размер исковых требований (136 594 руб. 25 коп.).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик Кузьмин С.А. не является наследником после смерти наследодателя, исковые требования о взыскании с неё какой-либо задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Кузьмину С.А., Кузьминой Н.П. подлежат частичному удовлетворению, взысканию задолженности по кредитному договору в полном объёме только с Кузьминой Н.П. как наследника умершего заемщика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 931 руб. 89 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

        Взыскать с Кузьминой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за счет наследственного имущества Кузьмина Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 594 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 931 руб. 89 коп., всего 140 526 (сто сорок тысяч пятьсот двадцать шесть) рубль 14 коп.

         В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий                                                               А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года