Решение от 01.12.2014 по делу № 2-2796/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-2796/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 декабря 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре Енилиной Н.С.,

с участием:

истца Важорова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важорова Вениамина Тимофеевича к Петрову Андрею Витальевичу о защите прав потребителей,

установил:

Важоров В.Т. (далее – истец) обратился, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Петрову Андрею Витальевичу (далее – ответчик) о взыскании стоимости товара – углового дивана в размере <данные изъяты> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1% за день просрочки от стоимости товара; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи с ответчиком, в лице продавца ФИО4, на приобретение товара – углового дивана, с полной предоплатой стоимости товара в <данные изъяты>, с доставкой в течении месяца. Срок доставки товара истек, однако он не был доставлен, на его звонки ответчик перестал реагировать, в торговом павильоне ответчика продавцы обещали доставить товар в ближайшее время, но данное обещание не было исполнено вплоть до обращения его в суд. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возвратить ему деньги за товар и уплатить неустойку за задержку доставки товара. Данная претензия осталась неисполненной. ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что ответчик ликвидировал свое дело, он обратился в отдел полиции с заявлением о мошеннических действиях ответчика, но в возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия в действиях последнего состава преступления. По мнению истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора купли-продажи в соответствии с Законом о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере; в порядке компенсации морального вреда <данные изъяты>; а также штраф, за отказ добровольно исполнить требование потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

На заседании суда истец поддержал требования в полном объеме, вновь привел их суду и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Извещение ответчику направлено через Почту России по его фактическому месту жительства, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказался от получения заказного письма, направленного в его адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление.

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, не уважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, поскольку судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Проверив законность и обоснованность требований истца, выслушав участника процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Договор купли-продажи № Н-В-14 (далее – Договор) на приобретение товара – углового дивана, стоимостью <данные изъяты>, с обязательством доставки не более 30 рабочих дней, с полной предоплатой, что подтверждается представленными суду товарными чеками.

В связи с тем, что приобретенный товар не был доставлен потребителю в сроки, указанные в Договоре, истец обратился к ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о расторжении Договора и потребовал возвратить ему уплаченные денежные средства за товар в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара.

Требования, указанные в претензии, добровольно ответчиком удовлетворены не были.

Учитывая положения пункта 1 ст. 492 ГК РФ, согласно которым по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что между сторонами настоящего дела сложились отношения по договору розничной купли-продажи.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ к отношениям розничной купли-продажи применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 ст. 23 Закона).

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1% за день просрочки от стоимости товара.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Как установлено в суде, истец обратился к ответчику с письменной претензией ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил возвратить денежные средства за уплаченный товар и выплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара потребителю, то есть о восстановлении его нарушенного права. Данное требование не исполнено ответчиком.

Учитывая, что вышеуказанные законные требование потребителя не были исполнены продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки на основании пункта 1 ст. 23 Закона.

Согласно пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Суд соглашается с расчетом размера неустойки, приведенным в исковом заявлении, оснований для его уменьшения суд не находит. Ответчиком возражения на заявленную сумму неустойки не представлены, расчет неустойки так же не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком в <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца в части взыскания штрафа, суд приходит к следующему.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Указанная выше норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, а ответственность ответчика наступает в форме возмещения цены товара, неустойки и компенсации морального вреда, размер присужденной судом суммы составляет <данные изъяты>, соответственно, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет <данные изъяты>.

При разрешении настоящего спора, суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, суд по правилам ст. 103 ГПК РФ и руководствуясь требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагает на ответчика. При определении размера государственной пошлины, суд также учитывает наличие требования неимущественного характера, который установлен для физических лиц в 200, 00 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.