Решение от 16.04.2024 по делу № 5-850/2024 от 16.04.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы                                                                                                                            ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Степановой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Степановой С. А., ДД.ММ.ГГ, уроженки <адрес>, гражданки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ Степанова С.А., находясь в общественном месте около подъезда <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Степанова С.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Его виновность подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность административного правонарушения;

    - рапортом сотрудника полиции;

    - объяснением ФИО об обстоятельствах правонарушения;

    - пояснениями Степановой С.А. и другими материалами дела.

    Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Степановой С.А. у суда оснований не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

    Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами дела об административном правонарушении, не противоречат ему, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

    Совокупность исследованных доказательств отвечает принципам относимости, допустимости и является достаточной для установления вины лица, в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Действия лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Смягчающим обстоятельством является признание вины, обстоятельств, отягчающие ответственность, судом не установлены.

        Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

        Медицинских противопоказаний о содержании в спецприёмнике не установлено.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░