Решение по делу № 2а-706/2021 от 29.11.2021

2а-706/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года                                                                                               г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Ершович А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № 2а-706/2021 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к А.Н.Н. о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия <данные изъяты>. обратился в суд административным иском к А.Н.Н.. о взыскании задолженности по земельному налогу в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Также административным ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд, мотивированное тем, что в связи с переходом на централизованный учет налогоплательщиков налоговым органом проводилась объемная работа по подготовке, анализу и устранению расхождений, выявленных при тестовых выгрузках, данных в централизованные компоненты программного обеспечения. Кроме того, в связи с введением ограничительных мер с целью предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции большая часть сотрудников инспекции, ответственных за проведение процедуры взыскания были переведены на дистанционный режим работы, при этом, в целях соблюдения мер информационной безопасности, доступ к информационным ресурсам инспекции у сотрудников отсутствовал, что сделало невозможным подготовку и формирование заявлений в установленные законодательством сроки.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик А.Н.Н.. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации. Согласно акту курьера, по адресу, указанному в иске не проживает. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано.

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как указано в административном исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно сведениям адресной справки ОМВД России по Кяхтинскому району, А.Н.Н.. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу <адрес>

Таким образом, на момент принятия административного искового заявления к производству суда, административный ответчик по указанному в административном иске адресу в <адрес> не проживает, имеет регистрацию в <адрес>

Адрес места жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 27 КАС РФ суд считает необходимым передать дело в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства административного ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде РБ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административной дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к А.Н.Н. о взыскании задолженности по налогам в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства административного ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                                    Судья                                                                                                    Жарникова О.В.