Решение по делу № 2-1581/2015 от 11.06.2015

дело № 2-1581/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.

при секретаре Смолиной Л.А.,

с участием представителя истца Кривовой Т.В., ответчиков Ерофеева И.В. и Лобановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Ерофееву Илье Владимировичу, Лобановой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Честь» обратился в суд с иском к Ерофееву И.В. и Лобановой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № .... об открытии заемной линии между КПК «Честь» и ОАО «Семеновское».

В соответствии с п. 1.1. данного договора КПК «Честь» обязался открыть ОАО «Семеновское» заемную линию с остатком задолженности <данные изъяты> рублей, а ОАО «Семеновское» обязалось возвратить КПК «Честь» заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 8 % годовых, а также внести членские взносы в размере годового коэффициента 4 от суммы остатка по займу (п. 4.3.14. договора).

КПК «Честь» свои обязательства по договору об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Семеновское» <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № .... от 14.04.2011г.).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Честь» и Лобановой Галиной Григорьевной, Ерофеевым Ильей Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед КПК «Честь» за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из договора займа. В соответствии с п.2.1, договора поручительства поручитель отвечает перед КПК «Честь» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Семеновское» обратилось в КПК «Честь» с просьбой продлить договор об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительные соглашения к договору об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства, в связи с чем срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Семеновское» обратилось в КПК «Честь» с просьбой продлить договор об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительные соглашения к договору об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства, в связи с чем срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Семеновское» обратилось в КПК «Честь» с просьбой продлить договор об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. были подписаны дополнительные соглашения к договору об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ. и договорам поручительства, в связи с чем срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.), проценты за пользование суммой займом увеличены до 16% годовых (п.1.3.), установлена неустойка (пени) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения ОАО «Семеновское» своих обязательств по договору об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Семеновское» нарушило свои обязательства по договору № .... об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени проценты за пользование займом, сумма займа, неустойка и членские взносы в полном объеме не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ОАО «Семеновское» перед КПК «Честь» по договору № .... об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основная сумма займа: <данные изъяты> копейки; проценты: <данные изъяты> копейки; членские взносы: <данные изъяты> копеек; неустойка (пени): <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Семеновское» введена процедура наблюдения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, КПК «Честь» просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Лобановой Галины Григорьевны, Ерофеева Ильи Владимировича задолженность по договору № .... об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> копейки; взыскать в долевом порядке с Лобановой Галины Григорьевны, Ерофеева Ильи Владимировича в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кривова Т.В. исковые требования поддержала, пояснив, что выдача заемщику ОАО «Семеновское» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ Добавила, что ОАО «Семеновское» является пайщиком КПК «Честь», при вступлении в Кооператив было ознакомлено с Уставом и Положениями Кооператива, обязалось соблюдать и выполнять их. Руководство КПК «Честь» неоднократно выходили на разговор с заемщиком, предлагали продать заложенное имущество и за счет вырученных средств погасить образовавшуюся задолженность, но положительных результатов не достигнуто.

В судебном заседании ответчики Ерофеев И.В. и Лобанова Г.Г. не возражали против удовлетворения исковых требований, наличие и размер задолженности не оспаривали. Между тем, просили суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки до разумных пределов, поскольку считают ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Считают соразмерной сумму неустойки – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ерофеев И.В. указал, что является генеральным директором ОАО «Семеновское», в отношении общества введена процедура банкротства Арбитражным судом Волгоградской области, поэтому доходов не имеет. Просил также суд учесть нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также супруги, которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Ответчик Лобанова Г.Г. просила суд при вынесении решения учесть, что в настоящее время ее заработная плата составляет 6000 рублей, кроме того она является пенсионером, имеет заболевание сахарный диабет, в связи с чем ей необходима диета, лечение. Её муж также является пенсионером.

Извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом третье лицо ОАО «Семеновское», конкурсный управляющий Башмаков П.В. в судебное заседание не явился, возражений по сути иска не представил, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица Ерофеева О.В. и Лобанов В.С., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, адресовав в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении третьих лиц, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

При рассмотрении дела судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ОАО «Семеновское» был заключен договор № .... об открытии заемной линии, пунктом 1.1. которого предусматривалась обязанность КПК «Честь» открыть ОАО «Семеновское» заемную линию с остатком задолженности (лимит задолженности) <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых, а ОАО «Семеновское» обязалось возвратить КПК «Честь» заем, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы заемщика в размере годового коэффициента 4 от суммы остатка по займу (п. 4.3.14. договора).

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Семеновское» по договору займа между КПК «Честь» и Лобановой Галиной Григорьевной, Ерофеевым Ильей Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед КПК «Честь» за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из договора займа. В соответствии с п.2.1, договора поручительства поручитель отвечает перед КПК «Честь» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Пунктом 2.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Материалами дела подтверждено, что КПК «Честь» свои обязательства по договору об открытии заемной линии исполнил, перечислив по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Семеновское» <данные изъяты> рублей и по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей (л.д. 29, 30).

Заемщик обязался производить начисленные выплаты не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца согласно графику возвратных платежей (л.д. 22).

В последующем срок возврата суммы займа неоднократно продлевался.

Так, ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительные соглашения к договору об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства, в соответствии с которыми срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительные соглашения к договору об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства, в соответствии с которыми срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Семеновское» обратилось в КПК «Честь» с просьбой продлить договор об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительные соглашения к договору об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства, в соответствии с которыми срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займом увеличены до 16 % годовых, установлена неустойка (пени) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения ОАО «Семеновское» своих обязательств по договору об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15, 26-27).

Обязательства по возврату займа в согласованный срок ОАО «Семеновское» не исполнены, образовалась просрочка возврата суммы займа, процентов за пользование займом, неустойка и задолженность по уплате членских взносов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Семеновское» перед КПК «Честь» по договору № .... об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> копейки; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 8 % годовых и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 16 % годовых - <данные изъяты> копейки; членские взносы по 4 % от остатка суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела. Альтернативного расчета либо доказательств наличия задолженности в меньшем размера ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в отношении ОАО «Семеновское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков П.В. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура наблюдения продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обязательства по договору по договору № .... об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих дополнительных соглашений, ОАО «Семеновское» не выполняются, в установленный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок денежные средства заемщиком не возвращены, у КПК «Честь» возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности с поручителей в объеме ответственности, определенном в договорах поручительства.

Учитывая добровольное согласие поручителей на увеличение ответственности, обстоятельств, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, освобождающих поручителей от исполнения обязательств по договорам поручительства, в ходе разбирательства по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела и имеющихся доказательств, задолженность в размере <данные изъяты> копейки в силу вышеперечисленных правовых норм подлежит взысканию с поручителей Ерофеева И.В. и Лобановой Г.Г. в солидарном порядке в пользу КПК «Честь».

При рассмотрении дела суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков о снижении размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу закона наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание период неисполнения заемщиком и поручителей своих обязанностей по возврату займа и уплате процентов за пользование, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для определения размера неустойки, подлежащей взысканию в солидарном порядке с Ерофеева И.В. и Лобановой Г.Г., в меньшем размере, чем предусмотрено дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии заемной линии и договорам поручительства.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов, суд взыскивает судебные расходы с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб.:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Ерофееву Илье Владимировичу, Лобановой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лобановой Галины Григорьевны и Ерофеева Ильи Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору № .... об открытии заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договорами поручительства с Лобановой Галиной Григорьевной и Ерофеевым Ильей Владимировичем от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере <данные изъяты> копейки, из которых: основная сумма займа - <данные изъяты> копейки; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; членский взнос в размере <данные изъяты> копеек; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в долевом порядке с Лобановой Галины Григорьевны, Ерофеева Ильи Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Раптанова М.А.