Решение по делу № 2-409/2022 (2-3533/2021;) от 09.11.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кравченко ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Кравченко Н.И. о взыскании задолженности, (л.д.3-4).

Истец ООО «Право онлайн» просит взыскать с Кравченко Т.И. задолженность по договору № за период с 15.11.2016 г. по 14.09.2021 г. в размере 59 357,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1980,73 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» и ответчик Кравченко Н.И. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом. Представитель истца ООО «Право онлайн» просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Право онлайн».

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебные извещения направлялись ответчику Кравченко Н.И.по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Веб-Займ» и Кравченко Н.И. был заключен договор займа № от 15.11.2019 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.(л.д.7-9).

ООО МКК «Веб-Займ» включенное в реестр МФО за номером 2110827000326 от 05.08.2011 г.

Для получения вышеуказанного займа Кравченко Н.И. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи разнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и со следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Индивидуальные условия были отправлены Кравченко Н.И. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 22007******3134, банк РОСНТА BANK, в размере 23 000 руб. именно выдача займа на банковскую карту через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 15.11.2019 г.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

31.03.2020 г. между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования.(л.д.19)

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Веб-Займ». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору.

По состоянию на 14.09.2021 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил:

- сумма основного долга -23 000 руб.;

- проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляет 23 000*2=46 000 руб.

Общая сумма платежей в счет погашения процентов, внесенных заемщиком составляет 9642,40 руб.

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 46 000 -9 642,40=36 357,60 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа № за период от 15.11.2019 г. по 14.09.2021 г. с учетом оплат составляет 23 000 +36357,60=59357,60 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 5).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Кравченко Н.И. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному займа № за период от 15.11.2019 г. по 14.09.2021 г. с учетом оплат составляет 23 000 +36357,60=59357,60 руб. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Право онлайн» с ответчика Крваченко Н.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Право онлайн» во взыскании с Кравченко Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,73 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.08.2020 г. (л.д.24) и платежным поручением № от 23.09.2021 г. (.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кравченко ФИО8 о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с Кравченко ФИО9, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа№ от 15.11.2019 г. в размере 59 357 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 60 коп. за период от 15.11.2019 г. по 14.09.2021 г.

Взыскать с Кравченко ФИО10, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате госпошлины в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 73 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова