Решение от 26.11.2021 по делу № 22-2761/2021 от 29.10.2021

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-2761

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора Николаева Е.О.,

осужденного Арсентьева Д.В. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Кондратьева А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Арсентьева Д.В. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 октября 2021 года, по которому

Арсентьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

7 ноября 2019 года Новочебоксарским городским судом ЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

28 января 2020 года этим же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок один год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением суда от 19 марта 2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 4 месяца 16 дней;

18 июня 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

8 июля 2020 года Новочебоксарским городским судом ЧР по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

17 июля 2020 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 19 марта 2021 года по отбытии меры наказания,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания содержание осужденного под стражей с 5 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Арсентьева Д.В. в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1435 руб. 74 коп.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Кондратьева А.Ф., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Николаева Е.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Арсентьев Д.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарска от 8 июня 2021 года к административной ответственности в виде штрафа по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, осужден за тайное хищение в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 14 минут 18 июля 2021 года различных продуктов питания на сумму 1435 руб. 74 коп. из магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес> г. Новочебоксарска.

Указанное преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный в апелляционной жалобе считает назначенное ему наказание суровым. По мнению осужденного, при назначении ему наказания судом оставлены без учета такие смягчающие обстоятельства, как тяжелые, так и другие хронические заболевания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде Арсентьев Д.В. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились представитель ООО <данные изъяты> ФИО1 и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, содеянное осужденным относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение Арсентьева Д.В. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

В ходе дознания и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Апелляционная инстанция считает назначенное осужденному наказание за содеянное справедливым, при этом судом учтены положения, предусмотренные ст.ст. 60, 61, ч.5 ст. 62, ст.63, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами со ссылкой на нормы уголовного закона признаны явка осужденного с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие заболеваний.

Рецидив преступлений в действиях осужденного судом обоснованно признан в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством.

Судимости его по приговорам от 7 ноября 2019 года, 28 января 2020 года и преступление по настоящему приговору образуют рецидив преступлений.

В приговоре имеется мотивировка о невозможности применения к осужденному положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

Апелляционная инстанция не находит достаточных оснований для смягчения осужденному назначенного наказания.

Причиненный преступлением ущерб правильно постановлен возмещению осужденным в размере 1 435 руб. 74 коп. в пользу ООО <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: