Решение от 25.10.2023 по делу № 2-1349/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1349/23

УИД 42RS0016-01-2023-001635-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25.10.2023 года гражданское дело по иску Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация права» в интересах потребителя Городештяна Александра Алексеевича к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права» обратилась в суд с иском в интересах потребителя Городештяна А.А. к ответчику ООО "Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя и просит взыскать с пользу потребителя с ответчика убытки в сумме № руб., компенсацию морального вреда № руб., штраф. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Городештян А.А. приобрел в ООО «СКП» - официального дилера автомобилей марки KIA – автомобиль <данные изъяты>. Ответчик являлся изготовителем данного автомобиля. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Городештяна А.А. взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль в сумме № руб., разница в ценах в сумме № руб., определенных на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. На день фактического исполнения ответчиком решения суда в результате санкционного давления и внешнеполитических событий стоимость нового автомобиля стала составлять № руб., в связи с чем, № руб. являются убытками потребителя.

    Представитель Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация права» Осипова К.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала по основаниями, изложенным в исковом заявлении.

    Городештян А.А. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    ООО «Эллада Интертрейд» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, письменные возражения по существу исковых требований не представлены, ходатайство об отложении разбирательства по делу до начала судебного заседания не поступило.

    В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потребителя Городештяна А.А., ответчика.

    Выслушав пояснения представителя Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация права» Осиповой К.Ю., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Городештян Александра Алексеевича покупную стоимость транспортного средства <данные изъяты> № в размере № рублей, разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, в размере № рублей…

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость аналогичного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб., в связи с чем, в пользу Городештяна А.А. взыскана разница в сумме № руб.

    Согласно справки ООО «Сибирский научный центр автотехнической экспертизы», рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, аналогического по техническим характеристикам автомобилю <данные изъяты> VIN № составляет № руб.

    Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком иная стоимость автомобиля на дату исполнения решения суда, не представлена, в связи с чем, суд принимает как доказательство данную справку о стоимости.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от продавца возмещения причиненных убытков.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

С учетом изложенного, потребитель имеет право на возмещение указанной разницы на момент возврата ему денежных сумм, а если требования о возмещении этой разницы на момент возврата денежных сумм не были удовлетворены добровольно, суд определяет такую разницу на момент вынесения решения.

Таким образом, судом установлено, что такая разница существует несмотря на непродолжительный период времени - около 2 месяцев, и составляет № руб.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании разницы в стоимости автомобилей подлежат удовлевторению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов гражданина, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом уровня перенесенных Городештяном А.А. нравственных страданий и переживаний, периода нарушения его прав, исходя из принципа разумности и справедливости, с ООО "Эллада-Интертрейд» в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме № руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам, суд считает необходимым взыскать с ООО «Эллада-Интертрейд» штраф в размере: № руб. = №% = № руб. из которых №% от суммы в размере № руб. подлежит взысканию в пользу Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация права» и №% от суммы в размере № руб. – в пользу Городещтяна А.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1, п. 3 НК РФ, с ООО «Эллада Интертрейд» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 3906072056) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 3906072056) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 4253042802) ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 3906072056) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░░░