Решение от 02.04.2019 по делу № 1-193/2019 от 27.03.2019

Дело -----                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С., подсудимого Поликарпова Р.Б., защитника – адвоката Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поликарпова ФИО9, ------, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Поликарпов Р.Б. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов дата ранее знакомые между собой ФИО4, в отношении которого дата Ленинским районным судом г. Чебоксары уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и Поликарпов Р.Б., находясь возле адрес адрес, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из автомобиля ------ принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного рядом с указанным домом, и распределили между собой роли. Реализуя указанный сговор, около 02 часов 10 минут дата они подошли к данному автомобилю, где Поликарпов Р.Б., применяя физическую силу, открыл его капот и, открутив клеммы, снял аккумуляторную батарею ------ рублей, а ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность его действий, а также удерживал крышку капота в открытом состоянии, помогая Поликарпову Р.Б. Сложив похищенный аккумулятор в автомобиль ------ Поликарпов Р.Б. и ФИО4 скрылись с ним с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Поликарпова Р.Б. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не представил, в предыдущем судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Поликарпову Р.Б., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из характеризующих подсудимого данных видно, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит /----- Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

По месту жительства участковым полиции Поликарпов Р.Б. характеризуется посредственно /----- по предыдущему месту работы - положительно /-----

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной /----- и добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением ----- Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поликарпов Р.Б. не судим /-----/, совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Поликарпова Р.Б. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер по делу не принималось. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6░░-60░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /-----/, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░