Решение по делу № 2-1249/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1249/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Разина Л.В.,

при секретаре Морозова А.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Бедрик Л.А. в лице представителя по доверенности Асеева А.В. к Козловой Г.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области» о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бедрик Л.А. в лице представителя по доверенности Асеева А.В. обратилась в суд с иском к Козловой Г.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области» о прекращении права собственности.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о слушании дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется, почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Из материалов дела видно, что дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 09.10.2019г. о чем стороны извещены судебной повесткой с уведомлением, истец в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.10.2019г, о чем стороны извещены судебной повесткой с уведомлением, заявитель в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1249/2019░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░