Решение по делу № 2-4377/2021 от 20.10.2021

Дело №

27RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  09 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срака на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ДД.ММ.ГГГГ. Истец в силу закона является наследником в отношении имущества умершего отца. После смерти отца истец, как единственный наследник первой очереди, обратился к нотариусу <адрес> ФИО5, где ее помощник выдал ему список документов, которые необходимо предоставить нотариусу, и сказал, чтобы он собрал все документы и обратился к нотариусу по истечении 6 месяцев. В силу юридической неграмотности и будучи уверенным, что 6 месяцев это срок в течении которого ему нужно собрать необходимые для оформления права на наследство документы, истец даже не подозревал, что пропускает срок для принятия наследства. По истечении 6 месяцев истец вновь обратился к нотариусу ФИО5 за оформлением наследства, где тем же помощником нотариуса ему было сообщено, что срок для принятия наследства он пропустил и теперь необходимо обращаться в суд. Истец фактически принял наследство, что подтверждается квитанциями по оплате за жилье и коммунальные услуги (истец передавал денежные средства дочери, а та производила оплату за жилье и коммунальные услуги). Истец предпринимает все действия по сохранению наследственного имущества, делает в квартире косметический ремонт, несет бремя содержания. Поэтому просит восстановить ему срок для принятия наследства после умершего отца – ФИО1

В судебное заседание истец поддержал заявленные исковые требования в части о восстановлении срока для принятия наследства. Пояснил, что не оформил наследство в шестимесячный срок после смерти ФИО1 в связи с незнанием закона о наследстве. Однако принял все меры для сохранения квартиры по адресу: <адрес> оплачивал коммунальные платежи, контролировал ее сохранность.

Свидетель ФИО6 – дочь истца, в судебном заседании подтвердила доводы истца о том, что тот принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; из договора, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152). Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по отношению к умершему является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследником первой очереди.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно поквартирной карточки в спорной квартире никто не зарегистрирован, ФИО1 выписан по причине смерти.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества:

1.Квартира расположенная по адресу: <адрес> (Совхоз ДОРУРСа), <адрес>А <адрес>;

2.Денежные средства в размере 366 679,72 руб. находящиеся на счету № России.

Согласно письму нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО5 суду наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Одновременно с этим, истец фактически принял наследство, несет бремя по содержанию квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что в установленный законном срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя истец не обращался, а обратился по истечении указанного срока (пропущенный срок – менее одного месяца).

При этом, суд приходит к выводу, что истцом в установленный законом шестимесячный срок фактически принято наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств о том, что ФИО2 в шестимесячный срок приняла наследство, осуществлял коммунальные платежи, принимал меры по содержанию и сохранению квартиры.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда, сторонами по делу не представлено, материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства в обоснование своих доводов суд, оценив в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 55, 67 ГПК РФ, признает допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривает, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Таким образом, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 26 250,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> – удовлетворить.

    Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 26 250 рублей 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                                    Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Т.А. Цурикова