Решение по делу № 2-707/2015 (2-4801/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-707/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

с участием адвокатов Колыгановой Г.П., Тарасова Б.С.,

при секретаре Черновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенец Г.А. к Семенец В.И., 3-е лицо: ОУФМС России по (адрес) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Семенец Г.А. обратилась в суд с указанным иском к Семенец В. И., 3-е лицо: ОУФМС России по (адрес) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

В указанном жилом помещении также зарегистрированы: (Дата обезличена). она Семенец Г.А. с (Дата обезличена) бывший муж Семенец В.И., с (Дата обезличена). Семенец Н.В., с (Дата обезличена). Карартинян С.В. с (Дата обезличена). Карартинян А.И.

(Дата обезличена) брак между ней и Семенец В.И. был расторгнут.

После расторжения брака Семенец В.И. из спорного жилого помещения выехал, личных вещей его в квартире нет, коммунальные услуги и квартплату он не оплачивает, не несет расходы по содержанию жилой площади.

Просит суд признать Семенец В.И, (Дата обезличена) утратившим право пользования жилым помещением - <данные изъяты> комнатной квартиры расположенной по адресу: (адрес), снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Семенец Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Тарасов Б.С. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семенец В.И, в судебное заседание не явился, приглашенный по ст. 50 ГПК РФ в его интересах адвокат Колыганова Г.П.возражала в удовлетворении исковых требований..

3-е лицо: отдел УФМС России по (адрес) в (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указанного Постановления следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Семенец Г.А. является нанимателем жилого помещения <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: с (Дата обезличена). Семенец Г.А. с (Дата обезличена) Семенец В.И., с (Дата обезличена). Семенец Н.В., с (Дата обезличена). Карартинян С.В. с (Дата обезличена). Карартинян А.И.

Судом установлено, что (Дата обезличена) брак между Семенец Г.А. и Семенец В.И. был расторгнут.

Судом также установлено, что с (Дата обезличена) Семенец В.И., в спорной квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию, не осуществляет текущий ремонт, не платит квартплату и коммунальные платежи. Семенец В.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, и с того времени в спорном жилом помещении не появляется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Семенец В.И. намерен пользоваться спорной квартирой в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного не проживание ответчика в спорном жилом помещении кратковременным либо вынужденным не является, но носит длительный и постоянный характер.

При таких обстоятельствах в силу положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма в отношении Семенец В.И. считается расторгнутым и он подлежит признанию утратившим право пользования в отношении спорной квартиры.

Основания для снятия с регистрационного учета указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года №713. Таким образом, данный вывод суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенец Г.А. к Семенец В.И,, 3-е лицо: ОУФМС России по (адрес) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Семенец В.И, (Дата обезличена) утратившим право пользования жилым помещением - <данные изъяты> комнатной квартиры расположенной по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия Семенец В.И, (Дата обезличена) с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения этого решения.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)