Решение по делу № 2-573/2024 от 28.10.2024

Дело № 2-573/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 г.                 с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумовой С.А., Шумовой В.В. к Шумову С.А., Шумовой С.М. о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шумова С.А., Шумова В.А. обратились в суд с указанным иском к Шумову С.А., Шумовой С.М., мотивируя тем, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые отказываются сняться с регистрационного учета и покинуть его. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления истцами прав собственника. Истцы просят суд - снять с ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Турочакский», привлеченный для дачи заключения по иску прокурор Турочакского района Республики Алтай, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истцы - Шумова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шумова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ответчик - Шумов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются общедолевыми собственниками жилого помещения - квартиры площадью 48,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Доли в праве: <данные изъяты>. <данные изъяты> у Шумовой С.А., <данные изъяты> у Шумовой В.В., <данные изъяты> у Шумова С.А.

Указанное подтверждается представленными в дело выписками ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону и сторонами не оспаривается.

Ответчик Шумова С.М. является супругой ответчика и общедолевого собственника указанного выше жилого помещения - Шумова С.А.

Согласно справки начальника миграционного пункта МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Истцам, в снятии ответчиков с регистрационного учета отказано.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, из приведенных положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ следует, что обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения, лежит на сторонах спора.

Считает приходит к выводу, что у ответчиков имеется обеспеченное законом право проживания и пользования указанным в иске жилым помещением.

Доказательств обратного, истцами в дело не предоставлено и в судебном заседании не добыто.

В компетенцию суда не входит снятие граждан с регистрационного учета, поскольку на основании «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е» п. 31 Правил).

При установленных обстоятельствах, исковые требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 103 ГПК при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При обращении в суд с настоящим иском истцами не была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с них в пользу бюджета МО «Турочакский район», в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Шумовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), Шумовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к Шумову Шумову С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шумовой С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Взыскать с Шумовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), Шумовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу бюджета МО «Турочакский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 г.

Судья                 К.В. Албанчинова